大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于免费法律咨询李明的问题，于是小编就整理了4个相关介绍免费法律咨询李明的解答，让我们一起看看吧。
- 77岁李明博一审获刑15年，韩法院判轻了、重了还是合适？你怎么看？
- “二更食堂”公号永久关停CEO李明被免职，我们该反省什么？
- 盖州暖泉三亮超市法人代表？
- 14岁男孩被母亲掌掴后跳楼身亡：毁掉一个孩子最狠的方式是什么？
77岁李明博一审获刑15年，韩法院判轻了、重了还是合适？你怎么看？
77岁李明博一审获刑15年，韩***判轻了，重了还是合适？
根韩联社报道！首尔中央地方***，10月5日对韩国前总统李明博涉嫌***受贿等罪名作出一审判决，判处77岁的李明博15年有期徒刑，处罚130亿韩元，(约人民币7894万元)。
在一审宣判中，对韩捡方提供指控李明博16项罪名中，首尔中央地方***认证了7项罪名成立，***对宣判过程进行了电视直播。而李明博因健康问题和不满直播宣判而未出席庭审。
一审判决15年***，对现己高龄77岁，且身体及不健康的前总统李明博来说，是判轻了，重了，还有合适？
首先要看韩国法律法规是怎么对***受贿多少，而对犯罪嫌疑人量刑多少年的法律界限，如前总统李明博涉嫌***受贿数额，符合法律量刑标准，判李明博15年***，很合适。
如参照对前总统朴槿惠一审量刑标准衡量，李明博要比***少9年，从指控罪证讲，***罪证不确定而判了24年***，罚款180亿韩元。李明博明显被判轻了。李明博涉嫌***受贿基本属实，(包括李明博女婿涉嫌***款)。
如从李明博善终安然无事，被后续撕出来，更且是已77岁高龄，身体及不健康实情而讲，判15年***，实属等于韩国***判处***与死刑，李明博要出狱直得等到92岁，而李明博据韩媒报道，李明博现在行走要摸墙壁，要人扶，心脏病时有发作，视力摸糊不清，日常生活难自理。对这样高龄身体及不健康的前总统李明博判刑15年，的确是重了，能否***期满，实实难推料，无法想象。
谢谢毛***先生邀请！
韩检，***司法独立？对李明博判刑十五年，于法公平正义？不存在政治追害因素？
李明博在任至卸'任总统七年时间里相安无事，七年时间里举国万马齐喑，韩检，***鸦雀无声，只字不提，不去调查一丝一毫李明博的"罪行"是韩检，***见风使舵，睁一眼，闭一眼，还是形同虚设？至新总统上台则大动干戈，来一番彻底的严格审查，在新总统的授意和推力下，"刻舟求剑"翻整出李明博这么多罪，能说法律尊严的天平不受权力左右吗？能说案件没有任何政治迫害成分吗？
文在寅为恩师卢武铉之仇，十几载春秋尚不能消磨得尽，可见克己制恨是何等的不易！
朴谨惠因闺蜜干政，被粒火烧出万重山，终成惊天悲剧，李明博也因"贪腐"导致蚁穴溃堤。二位前总统判刑轻了，重了，还是合适，世人心中有杆秤，自有公道在人心！
信誉有如手机屏，一旦撞损裂痕，就很难恢复原先样子，
谢友邀请：今天韩国***地方***判决韩国***前总统李明博15年***。罚款130亿韩元。李明博一审案件结束。
但是是否判决轻重不***判决说了算而是韩国***地方检察官说了算。
9月6日，韩国检方向***提请判处李明博20年***。今天（5日），韩国***一审判处李明博***15年。77岁李明博一审获刑15年，韩***判轻了还是判重了？抑或正合适？
按照同为韩国前总统的***的系列案判决情况看，这个判决重了点。关于***系列案，韩国***一般***取“折中”判决——比如，韩国检方求刑12年，韩国***判决6年；韩国检方求刑9年，韩国***判决4年或5年。
但是，从***系列案中的重要两案——***的“闺蜜”崔顺实案和***案来看，这个判决算轻的。去年12月14日，崔顺实被韩国检方求刑25年，一审被判20年，二审依然被判20年；按照比率来看，崔顺实被判刑期与检方求刑的比率为80%，而李明博为75%，比崔顺实稍轻一些。***一审、二审均被韩国检方求刑30年，韩国***一审、二审分别判处***24年和25年，被判刑期与检方求刑的比率一审为80%、二审在80&以上，也比李明博重一些。
而按照李明博的罪名来看，李明博被韩国检方以16项罪名起诉，一审***仅仅认定7项罪名，但李明博刑期依然达到15年，应该说重了点。如果韩国检方指控的16项罪名全部被***认定，***又会判多少年呢？
其实，对于77岁的李明博来说，刑期长短也许真不是一个问题，哪怕3年、5年、8年、10年，任何一个刑期对李明博都是考验。李明博今年77岁，而且患有糖尿病等多种疾病，到底还有多少“明天”，谁能说得准？
轻与重，是相对而言的。只有比较才显差距。同为韩国前总统，李明博相较***来说，一审被判15年监禁，比人们预期的要少，少了许多。可以说是出乎预料。因为韩国检方的量刑建议是20年的标准。
李明博之所以被“轻”判，原因无外乎有三个：
一是罪与罚对应，刑与惩相符。
李明博案主要属是经济类犯罪，刑事案的证据动机过程手段等比较复杂，非法律专业人士不好妄评。***如韩***有法必依严谨裁判，李明博的犯罪结果理应承担这15年的监禁，人家依法判决，谁也无话可说。
二是宽严相济，法外开恩。
法律无外乎人情世故，全世界各国的法律大同小异或小同大异。相对于***的拒不配合软顶硬抗，李明博比较“知趣”，比较配合司法部分尤其是***的审判，比如参加庭审，向国民认错致歉，“认罪”态度较好。这些都是***在量刑时的参考依据。加之李明博又年届78岁高龄，已近耄耋之年，老吾老以及人之老。有的国家法律规定：对70周岁以上的老年人犯罪的可免入监***。
三是案外有因，多重叠加。
***与李明博两位前总统，之所以皆有今日之下场，都拜文在寅总统所赐。因为文在寅上台伊始兑现竞选承诺，清理积弊。于是乎，二位前总统前赴后继地进了监。要说这纯粹是法律层面的，三岁小孩也不信。因此，从500多天来审理***案的节奏和套路来看，恐怕案外的其它因素少不了，甚至起了很大作用。于是***才大声呼疾：“这是政治迫害！”对此，韩民众已有些反弹，文在寅的民意支持率下降至50%以下，与此不无相关。吃一堑长一智，为了区别对待，也为了以正视听，将李明博的判刑~弹性至量刑范围的最低线（***是最高极限）。果如是，此地无银三百两，李明博还是沾了***的光了？或者说，***会感觉更加孤单与凄凉？可能都有，可能都没有。凡正韩国前总统都没好下场！
“二更食堂”公号永久关停CEO李明被免职，我们该反省什么？
消费热点。
新媒体，自媒体目前最大的问题就是内容自由引起的部分内容太过超脱。没有约束。
我们应该反省的是：监管。
首先，微信作为平台以《微信[_a***_]平台协议》《腾讯服务协议》为基础建立监管机制。对各公众号建立审核机制，然而依旧有无数违禁内容屡禁不止。
是否是审核及算法有所漏洞呢。
如何完善，如何界限，那就是我们大家都应该考虑的问题之一。
其实这个问题很久以前就暴露了出来。
两年前，李一笑小朋友身患重症求助社会捐款，在获利200w以后被曝出是其父作***。
甚至这种没有底线的博取眼球，依靠热点的行为，体现在各互联网平台上。
电商平台的“滞销爷爷”何尝不是在消费社会同情心。不少商家挂着滞销爷爷的头像，以“苹果滞销，希望社会求助”为标题，将质量较差的苹果作为“丑苹果”出售给大家。
盖州暖泉三亮超市法人代表？
李明是盖州暖泉三亮超市的法人代表。
1) 李明作为法人代表，是超市在法律上的代表人物，负责处理超市的法律事务和业务决策。
2) 盖州暖泉三亮超市是李明负责经营管理的，他在超市的日常运营和管理中发挥着重要的角色。
3) 李明作为法人代表，还需要与相关部门、供应商等进行沟通协商，处理超市的合作事务。
综上所述，李明是盖州暖泉三亮超市的法人代表，担负着超市的法律责任和经营管理职责。
14岁男孩被母亲掌掴后跳楼身亡：毁掉一个孩子最狠的方式是什么？
楼主这么提问有些不怀好意。在这起事故中，没有人想毁掉这个孩子，所有的人都没有恶意，希望孩子变得更好。而孩子纵身一跳之后，所有的人，都变成了受害者。尤其是家长，可能余生都会活在阴影里面。
孩子聚众打牌，属于严重违反校规校纪；而老师邀请家长协助管教，也是无赖之举，一般人也能理解；家长一时恼怒，当众打了孩子耳光，虽然看似有些过分，但也能理解；中国自古以来就有“棍棒底下出孝子”，对孩子施以体罚，也是父母的权利。
所以，整个事件中，孩子是始作俑者，老师、家长的行为，并没有明显过错。一般情况下， 如果没有发生跳楼***，大家也不会说什么，都是正常行为。
然而，孩子竟然跳楼了，失去了年轻的生命。死者为大，这起***瞬间就变了性质，似乎孩子成了无辜的受害者，老师、家长成了***凶手，真是这样吗？
在我看来，这起***最直接的原因，就是孩子的“玻璃心”，明明作了坏事，却没有承担后果的心理准备。作为一个14岁的初中生，可能处于人生的叛逆期，希望做一些挑战规则的事情，并以此为傲；然而，当面对目前的当众掌掴，却又让“尊严面子”冲昏了头脑，做出了不理智的行为。
而这个社会，永远会有层出不穷的“玻璃心”，无论我们怎么注意教育方式，无论怎么关爱孩子，仍然会在某些时刻，不小心冒犯到他们，触发他们做出不理智的行为。所以，这个向下挖掘的过程，是永无止境的。
所以，在这起***中，老师、家长都没有过错，是孩子自己毁掉了自己，同时也对别人造成了伤害。对于吃瓜群众，停止反思和讨论，也许才是对父母的善意！
到此，以上就是小编对于免费法律咨询李明的问题就介绍到这了，希望介绍关于免费法律咨询李明的4点解答对大家有用。
