大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询小剧场的问题，于是小编就整理了3个相关介绍法律咨询小剧场的解答，让我们一起看看吧。
昨天大连理工大学研究生***身亡，导师有什么责任？
网友“红烧土豆叶”系大连理工大学化学工程研三学生，10月13日凌晨2点在微博发布一篇约两千字的遗书。从遗书内容来看，其因课题实验长期受挫可能面临延毕后，准备结束自己的生命，并配图疑似在实验室自缢。
从现有材料来看，该学生应当是***。公安部门初步调查，排除他杀，具体情况正在进一步调查中。从该学生的微博内容来看，选择***的原因有可能是跟其学业有关。特别是微博直接写到：“可能是我太笨了，可能是我太懒了，也可能那几台设备不足以完成我的课题。总之，以前我们组还没出现过无法按时毕业的，为了不打破这个这个传统，那我消失好了。”
出现这种情况确实很可惜。高考，本科，研究生，这么多的考试，这么多的学习生涯都熬过来，在毕业的最后一刻却发生这样的事情，确实令人惋惜。因为***的原因是与课题学业、毕业等直接相关，那在责任方面自然想到其指导老师。指导老师有没有责任，事情因学业而起，道德上的责任自然便直接而来。
但对于指导老师来说，我们自然还是要客观看待。若是这个指导老师在课题及论文指导过程中是严格按照有关规定及学术要求，对于学生要求严格自然没有问题。若指导老师并非是基于学术要求，而是出于其他目的，对学生有意的刁难，挑刺，甚至是***取有侮辱等其他行为。这些行为将直接打击学生的学习热情和自尊，最后选择挫折来结束生命。但这个责任一般也不至于上升到刑事责任。毕竟这是一起***事件，基本上应当由学生自己来承担相应的责任。除非有证据证明老师对学生实施侮辱等行为，最后出现***严重情况，才有可能涉嫌犯罪。但从学生的遗书来看，应当没有侮辱等行为，而是因为课题原因。不过这个原因有可能成为学生家属索赔的一个依据。
又一个优秀的大学研究生***身亡，令人无比痛心与惋惜！ 导师着实有着不可推卸的责任，然而这种责任只能归结于道德层面的谴责，从法律层面来讲，也与之无关。就算有刁难打击报复等间接责任，也没有实质性的证据！所以，导师仍旧是所谓至高无上的导师，因为社会阴暗面本来如此！
我们不妨来看看***大致情形:此次事发生于10月13日，大连理工大学化工学院一研究生在实验室内身亡，警察已确认，排除他杀。
据说死者今年25岁，是大连理工大学化学工程专业专硕三年级的学生，***前也在微博上留下遗书，所以，这件事确实让人很痛心！其父母家人的悲痛更是不言而喻。
从网传的遗书内容中可以了解到，***学生是曾经一个性格开朗活泼，很阳光的男孩，但是，在他读研究生期间，其心酸与痛苦有谁知道呢？在遗书中，大体概括了读研期间的体验与感受，我想，他内心最大的伤痛，莫过于实验室按导师所说的做了一整年，最终被导师所否定！这也是无法他抹去的创伤！
在遗言中，也提到几次论文被拒，行动上尽可能去满足导师的要求，但自己所付出的努力，最后换来的是导师的轻描淡写！例如:“还可以”，“多去看看文献，看看别人怎么做的”，“数据毫无意义”等等！
正因为多次的失败，让他内心更加压抑，从而失去生活的信心与勇气，最终用放弃自己的生命来告白天下！
遗书结束语:“希望家人朋友一切顺顺利利，祝愿国家一直繁荣昌盛”！
一个莘莘学子，无论从父母的生养，还是国家教育的投入，直至成为人才，是多么的不容易！而现实的残酷，往往让已经成才的人，抑郁而悲观，看不到生活的希望！
而是，这样的事例也是屡见不鲜！究其原因，不外乎某些高高在上的所谓教授导师，私心太重，有的学生，成为他们谋取个人利益的机器，稍不顺心，就是处处刁难，打击与报复，导致学生无法承受而选择走绝路！
其实，就这件事而言，这个学生，读不读研，也是很优秀的！发生悲剧，也是教育某些方面监管缺失，没有公平正确的导向，也属于一种关爱的缺失吧！
具体不是很清楚，细节的内容不知道，不敢妄加评论！我想说的是，有什么比生命更重要？死就解决事情了？父母怎么办？就算有过不去的坎，退一万步讲，不要研究生学历又怎么了？非要走极端，害了自己也害了家人！
有时候几个月、半年甚至一年都见不到导师的！全靠邮件联系！不过研究生作为成年人，应该学会调整心态，安排好学习和生活！同时与组内师兄弟交流，同班同学交流以及本科同学交流都是需要的！研究生扩招，导致一个师门下有几十人，老师忙不过来，高年级师兄指导低年级的，课题经费有限，学生水平有差异，老师侧重点不一样都会产生竞争和压力！有时老师忙，学生除做好自己的事，还需要做其他的一些杂事，碍于关系又不得不做，压力就可想而知了！不过最重要还是自我调节吧！
好难啊！
催得紧了：
学生：导师push，压力大，跳楼！
社会人：这老板真坏，压榨学生干活！
放任学生自由发展：
学生：导师根本不管，课题做不出来，跳楼！
社会人：这老板真坏，根本不管学生！
严进宽出：
社会人：看，我们国内的教育跟国外比起来都是垃圾，怪不得科研不行，都是混日子的。
严进严出：
导师能有什么责任？自责吗?不会的，这种事情永远都是自己的责任，还有父母的责任。
昨天看了微博，惋惜不已。
事情是这样的：10月13日早7时左右，大连理工煤化工专业25岁的研三学生实验室***。
学生本人在微博上留下了很长的一封信，讲述了自己当初为逃避工作考研，
而绝望的实验数据可能会导致无法完成毕业论文，造成延期毕业的后果。
微博原文见图：
新京报记者报道张云雷***大家怎么看？为什么很多网友向新京报表示***？你怎么看？
71
新京报的这位作者，你去听过几场德云社的相声？你的批判从哪里来？你的根据是什么？传说？臆想？猜测？一个靠卖艺为生的团体，被别有用心的人频频打压；一个凭本事挣钱纳税的团体，被别有用心的人频频道德；一个把传统艺术推广到世界的团体，被别有用心的人频频质疑；一个把整个行业盘活的团体，被别有用心的人频频非主流……我不知道这些人怎么想，本人出生成长在中华人民共和国，从没觉得在这样一个法治社会，人们连善恶忠奸都辨别不了？德云社是卖票的，你觉得是糟粕，意志力差，你可以不买票，不进去听。如果说***，那是监护人的责任。一个成年人这点事都做不好，那还叫什么成年人？更何况，听德云社相声的没有***放火吧？没有强奸良家妇女吧？没有鸡鸣狗盗吧？
最后说一句：正义不能被代表，因为正义在人民心中，在人民心中站住脚的才叫正义！道德不能被代表，因为道德是人民心中的一杆秤，挑起人心的秤才叫道德！
本人共和国普通平民一枚，仅代表普通民众说说自己心中拙见，欢迎反三俗，代表正义之士反驳！
编辑
这几天被一篇文章刷屏了，文章内容冗长混乱，估计是太痛心疾首义愤填膺，满眼满心的不理解不明白，看不懂看不惯，恨不得撒泼打滚地为传统艺术振臂疾呼，东一榔头西一斧子，乱挥乱砍，可惜也是为他人做嫁衣裳，文章是火了，不经常听相声的读者也知道这位知名青年相声演员了，相声刊登文章的报纸也得到曝光率了，作者姓甚名谁好像没几个人记住，就某某某吧！
反正人家在文章里也说，怕被人肉，怕被网络暴力，留名估计也是个化名，不知道这是未雨绸缪呢还是胆怯心虚？如果是一篇正常的文艺批评文章，赞同的可以转发，不赞同的可以反驳，为什么会有很多人去人肉？去骂人？这得写成什么样，得讨人嫌遭人恨，才会变成过街老鼠一般？
人贵自知，无知无畏，就怕在自知和无知之间摇摆，半自知半无畏的特点就是喜欢自以为是地凭空臆断外，偷换概念地危言耸听，为了目的不择手段，污蔑诋毁无所不用，恭喜那位某某某，全中！
给某某某科普一个词儿吧，他也在文章里提过，但是含糊带过，并且和另一个词儿强行嫁接，您就这么喜欢串儿吗？文化其实不需要杂交，只需要融合、传承与发展。
捧角儿，曲艺界、戏曲界也好，观众对喜欢和支持的演员，是捧，是捧角儿，不是追星。
为什么会捧，是因为观众觉得角儿的艺术素养和人格魅力，值得更多的人去了解，去喜欢，是“以赏鉴艺术为动机、以能汲取能量精神为典范”，是觉得这个角儿在他所从事的专业里，刻苦努力着，为自己所从事的业界传承传统且致力于发展，这个角儿得有典范标杆的作用，不然就是再怎么运作，在怎么打榜应援，最后也是昙花一现而已。
张云雷，八九岁开始作科学艺，十二三开始登台表演，他的红是厚积薄发，是水到渠成，是耕耘后的收获，他不是流量小生，他也不需要制造话题，他只是年轻的相声演员，一直在舞台上说着传统相声，并融入时代与时尚的元素，吸引着越来越多的年轻观众关注相声，关注传统文化，进而喜欢上相声这门传统曲艺形式，喜欢上京剧、评剧、大鼓等传统曲艺。
新京报怎么好意思的，好好的报纸不做非去搞八卦小报都不屑干的事。年轻人，凭自己本事卖票演出怎么了。谁有本事让那些年轻人去听传统学传统啊。人家有本事干了这种利于传统文化的事了，怎么还非要出来指责人家。这也太昧良心了吧。重点，***圈***什么乱七八糟的大奸大恶的事他怎么不出来指责了。真丢人
现在是什么年代了，改革创新了，想法多多表现的就是开心快乐每一天，只要是不违反法律祸国殃民就是王道，不同年代人的表达方式只要不过分就是应该的，为什么老是条条框框的找人家毛病，现在跨界的表演形式不光是相声好多***节目里都有的，他只要是传播的正能量不毁三观就不眼红，唱也是相声的一个传统节日懂不懂啊！
就不明白，张云雷有什么不好？一个现代青年，干干净净，说相声，唱京剧，京韵大鼓，各类，包括唱歌。都是在舞台上。他也没有耍大牌，这么多年了，德云社的舞台就是一直在说相声，从不被人理解，到成为一种现象，还是仍然在坚持大舞台小剧场说相声。
新京报为何痛批德云社演员张云雷？与郭德纲有什么恩怨吗？
本人喜欢郭于相声，仅此而已！别说张云雷了，岳云鹏的相声我也只是有的喜欢。张云雷相声说的好不好，我不评论，只是我不喜欢，但我不反对他人喜欢！人家没偷，没骗，没嫖的，有没把你们家孩子扔井里，干嘛跟人家过不去，再说了那些荧光棒是消费者个人意愿，跟说相声的人有什么关系。尊重消费者不是你们[_a***_]喊的口号吗？谁会上那么多坑人，骗人的你们不报道，这有个尊重消费者的你们非要置之死地而后快！干嘛啊！别的不说如果不是德云社，相声二字都快进字典了，就冲这你们不该多报道点好的吗。你们对本行业又做出什么贡献了！如果是三流小报为了蹭热度还能理解，这么大的新京报这么做，让人....
郭德纲和《新京报》有何恩怨，这点只有当事人知道。但几个月前，在观众一致***“公式相声”李博士夫妇在《相声有新人》中的无素养行径之时，《新京报》连发了几篇文章，奉劝观众：不要对“公式化”相声一棒子打死、对“公式相声”本身不妨多一些包容云云。这其中是不是有某种关联，不好妄加揣测。
选择在曲协“新反三俗”会议刚刚过去几天、德云社国外“四国七城”大型商演刚刚结束，《新京报》就发出“相声演员不该有舞动荧光棒的观众”质疑声，明摆着就是知道德云社WIFI信号强、凑过来“蹭热度”了。
相声舞台下不应该有荧光棒舞动？否则就是***圈的“偶像明星”？按照这个逻辑，《新京报》应该倡议：
相声演员必须穿大褂，穿西装的一概不许表演相声；
相声演员必须街头撂地演出，剧场和电视上一律不能有相声表演；
相声演员必须“说学逗唱”均过关、必须说传统段子，“新相声”一概取消；
相声舞台不能出现吉他，不能唱流行歌、调现代舞；
不符合以上条件，索性都转行吧。就这四条，倡议完看看《新京报》会不会被曲协打脸。如果不敢提出这四条倡议，索性改行吧。我可以打赌，张云雷还没改行，你们得先改行了。
到此，以上就是小编对于法律咨询小剧场的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询小剧场的3点解答对大家有用。
