大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师的对立原则的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师的对立原则的解答，让我们一起看看吧。
律师不提交辩护词怎么处理？
依律师的职责，律师发表辩护词，而不是提交辩护词。具体分析如下：
辩护人的首轮发言被称作发表辩护词。辩护词是辩护人以法庭调查查明的案情为基础，提出的维护被告人合法权益的总结性意见。
（图片来源网络，侵删）
事实上，辩护人发表辩护词是针对公诉人的首轮发言所发表公诉词。一般而言，辩护词与公诉词具有对立性，至少有针对性。律师开庭前事先提交辩护词是错误的做法，开庭前提交辩护词可能没有针对性，开庭后提交辩护词的做法比较适宜。
辩护人应当在开庭前通过充分准备，将公诉人公诉词可能的每个观点以及对应的证据列出提纲。辩护人在公诉人发表公诉词后，一一对应予以反驳，并记录在法庭笔录中，就是发表了辩护词。此种方式发表辩护词，比书面辩护词更为有效，在法庭笔录中可以一一对应，供合议庭参考。因此，不提交公诉词并不需要承担责任。
当然，法庭辩论结束后，辩护人也可以对原来准备好的辩护大纲辩护词的部分，针对公诉词对辩护词进行修改，向法庭提供。
（图片来源网络，侵删）
感谢邀请，我来答题：
关于律师不提交辩护词怎么处理？
答：刑事诉讼案件立案后，对于被告的辩护词有没有，交不交到法院并不影响案件审理的。如果是律师接手的案件辩护词一定会不予交***，理由很简单就是没有必要让对方当事人事先了解自己的想法和证据，然而可以在法庭审理、辩护中予以突然袭击，争取胜诉。被告的辩护词交不交到***并不影响案件审理，希望能帮助到你，如有其他观点可以留言评论。
现身说法:每个案件都有其特殊性和焦点问题，有时根本不用提交证据和辩护词，因为本身没有证据，也无法为当事人辨护。也许都认为我是乱说，非也。我代理的被告，无证据，因为证据都在对方手里，在庭审中也无法辨护。在质证阶段，我能指出原告的证据有漏洞，不够做为合法证据，就不能被法庭釆纳。当然，证据失效，对方败诉。法庭是以事实为依据绝对正确。
现实中律师敢在法庭上依法辩护吗？顾全大局和依法辩护哪个更重要？
谢谢邀请。看到这个问题，我想问一句，题主认识律师吗？律师在法庭上不依法辩论难不成是念《人民日报》社论，还是给法庭上政治课？律师水平高低有区别，但出庭的所有律师都无一例外的要依法辩论，否则，叫闹庭，后果很严重，***可能会通报律协，依规给予处分。
十分幼稚的问题。律师的作用就是要维护当事人的合法权益，为当事人服务，为当事人仗义执言，如果在人民法院的法庭上不敢发表意见，就不是一个合格的法律工作者，律师的权利和义务在我国《律师法》中已经明确，就是人民***的法官也要遵重律师的意见，律师在法庭发表自己的意见和见解是法庭的正常规则，在法庭的质证和辩论阶段，就是让当事人和辩护人讲话和发表意见的场合，只有这样。才能体现人民***的庭审活动公开公正。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师的对立原则的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师的对立原则的2点解答对大家有用。
