大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师辩护无罪风险大吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事律师辩护无罪风险大吗的解答，让我们一起看看吧。
无罪辩护的利弊？
无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪. 但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.
请律师做无罪辩护会不会判得更重？
作为律师，我必须告诉您，无罪辩护并不一定会导致更重的判决。无罪辩护的目的是为了证明被告的无辜，通过提供证据和辩论来驳斥控方的指控。法官和陪审团会根据证据和法律来做出判决，而不是基于辩护策略本身。因此，无罪辩护并不会直接导致更重的判决，而是为了保护被告的权益和确保公正审判的进行。
律师做过失无罪辩护几率大吗？
不打
律师做过失无罪辩护的几率受多种因素影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、律师的专业能力和经验、法官及陪审团的态度等12。
在一些情况下，如果证据确凿或被告人罪行明确，无罪辩护的成功率会相应降低13。反之，如果案件中存在证据不足、证人证言不一致或其他疑点，无罪辩护的成功率会有所提高。同时，有经验的律师能更好地分析案件、收集证据和制定辩护策略，从而提高成功率1。
然而，总体来看，刑事案件中无罪辩护的成功率相对较低，因为通常在案件到达***审理阶段时，事实和证据已经较为明确13。每个具体案件的情况不同，因此无罪辩护的成功率也会有所不同。虽然成功率不是100%，但通过充分的准备和专业辩护，律师可以尝试提高成功率2。
无罪辩护不成功判刑会加重吗？
实践中应该是有的。不过会有侧重。
做无罪辩护，但没有百分之百的把握。同时会也说，若罪名成立，罪轻的辩护的理由。
做有罪辩护，但某项关键性的证据存在瑕疵，若***认定证据的瑕疵，不影响事实认定，罪名成立。若证据的瑕疵可能导致无法认定犯罪事实，可能会导致无罪后果，律师也要提无罪的问题。
具体刑事案件中，无罪辩护或罪轻辩护，律师一般如何取舍？
一般不存在取舍，根据材料是什么就是什么，但是有些罪行相对较轻的案件需要有所取舍，往往因为有罪辩护适用简易程序很快释放，而无罪辩护因为适用普通程序可能要多关几天。
第一，题目问的是“具体刑事案件中”，那么问的就是针对具体个案，而非原则上的诉讼技巧。
第二，到底适合哪种辩护方式，要看具体什么案件，对方什么态度，证据收集情况，另外，公检法的业务主办人员的倾向性以及当时是普通时期还是严打某类案件期间等因素，都影响对案件的判断，综合考虑后再研究有的案件适合无罪辩护，有的案件则只能按罪轻辩护。否则，不论哪种辩护方式都有可能害了嫌疑人。
第三，有的案件如果按罪轻辩护，会让嫌疑人“死的很惨”(前两年那个轰动全国的案件被顶格判了重刑就是前车之鉴)。
第四，因案情和证据及结合其他诸多因素而定，具体问题具体分析，如果统一搞一刀切的回答，倒显得不专业或不分青红了。
第五，如果能把哪些适合罪轻辩护，哪些适合无罪辩护，整理成法律技巧还能放之四海而皆准的话，那有相当一部分刑辩律师都可以被刑辩机器人代替了，因为按既定思路一成不变的执行，机器人显然比智能的人类更在行。
●所以，结论是：没法具体量化，画条线，说哪些是应该无罪辩护，哪些是应该罪轻辩护。最简单的例子，同样一件事或同样一句话换成不同人来执行做或说，结果有时简直天地之别，哪怕只是腔调和办事节奏不一样，结果都差远了，所以，厉害的律师都是匠人，没法定固定套路，固定就僵化，那是要害死人的。
仅供参考，抛砖引玉。
到此，以上就是小编对于刑事律师辩护无罪风险大吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师辩护无罪风险大吗的5点解答对大家有用。
