大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护全覆盖背景下新型的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事辩护全覆盖背景下新型的解答，让我们一起看看吧。
如何做到刑事案件律师辩护全覆盖？
我离一下题，不说如何覆盖，而是说说如果覆盖的部分影响：如果覆盖，刑事律师原来的业务市场必将受到极大冲击，很多当事人家属请自然律师的积极性大大降低了，原本就比较清淡的市场将更加脆弱；如果覆盖，援助律师与自然律师的办案质量将有明显区别。其他就不展开了。
我们刑诉中为何没有“公、检讯问的律师在场权”啊？而国外普及？
尽管刑事诉讼法上没有规定公检询问的律师在场权，但规定了犯罪嫌疑人、被告人的自我辩护权，以及侦查阶段的聘请律师权。现实生活中，在发达地区还实现了刑事案件的律师辩护全覆盖。当然，考虑到我国地区差别比较大，东部沿海发达地方律师业也比较发达，而广大的中西部地区律师业也相对落后。比如西部某些地区，还存在公办的律师事务所。为何？就是因为在这些地区可能一个县没有几个律师。故此，如果规定讯问时的律师在场权，在这些地方很难实现。所以，我认为，随着中国的经济社会发展到一定地步，律师在场权也会写进咱们的刑事诉讼法的。
刑事案件起诉前是否应该请律师？
看了很多律师的回答，当然回答的都不错。都说明了犯罪嫌疑人被***取强制措施之起(一般是刑事拘留)就可以请律师了，说明了请律师的时间节点，还有就是说明了请律师肯定是有用的，因为律师比我们普通的大众懂法，这一点毋庸置疑。倒是我觉得楼主的问题是:我们面对一个刑事案件的时候有没有必要请律师。
01
从被害人和犯罪嫌疑人两个角度分析
刑事诉讼，由检察院的检察官代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。换句话说，有人替被害人说话了，这人是国家，具体的是承办案件的检察官。而犯罪嫌疑人是被追诉的对象，当然其可以自行辩护。从这个意义上讲，作为犯罪嫌疑人的一方更需要聘请律师。
02
从案件的情况分析犯罪嫌疑人是否应该聘请律师
律师确实可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助，总是有个人站在庭上为自己说话，也是挺好的。然而，到底有没有效果呢？这得看两个方面，当然首先要看的就是案件的情况，如果案件本身没有疑问，也就是没有多少可以辩护的点，那请个律师可能纯属心理安慰，比如很多交通肇事罪，说实话，确实不需要请律师。有些案件比较复杂，疑问比较多，那么请律师还是比较必要的。其实案件是否复杂？这个问题当事人可能一时半时自己也知道，这样就比较尴尬了，请一个吧，图个心安。其实可以先由家人进行一个法律咨询，通过法律咨询来判断案件的情况。
结语
当然现在很多律师都是分阶段收费的，侦查阶段要收费，审查***阶段要收费，审判阶段还要收费，这无形中给当事人增加了诉讼成本，但是律师也是靠这个吃饭的，周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨。其实现在马上刑事法律援助辩护就要全覆盖了，现在还在试点之中，但毕竟免费的大家都不是很安心。总得来说，可以根据自己案情来综合判断。
如果经济条件允许，最好聘请律师，并且最好在公安侦查阶段就聘请，律师及时介入案件，能有效维护当事人的合法权益。如果经济条件不好，也不用担心，司法部门会进行司法援助，会指派律师为你辩护，现在对刑事案件实行律师辩护全覆盖。
建议你从公安阶段开始委托律师会见，非常重要，嫌疑人被关起来后，律师实际就是他的代理人，帮助他处理他的所有与案件有关的事情，对于及时解决问题至关重要，他在里面想办的事情就只有律师能帮他
建议请个律师或者向律师咨询一下。大部分刑事案件要剥夺人身权利和自由，不管是从定罪还是量刑，律师还是能提供[_a***_]建议的。
尤其是判处有期徒刑，***的刑事案件，律师能够发现案件审理过程中是否存在从轻或减轻的情节，保障犯罪嫌疑人的合法权益。
南昌一24岁实习女律师当街遇袭身亡，凶手已被抓获, 你怎么看？
24岁的实习女律师在大街上被杀。
如此年轻的姑娘，刚刚走上社会，不应该有什么仇家能恨她到以命相搏的地步呀！
工作上开罪人了？但一个实习生，有什么权力和能力可以拍板定案，对他人形成伤害呢。是否当了替罪羊？
情杀？移情别恋换来昔日恋人恨之入骨！也不对呀，凶手32岁了，与姑娘年令相差多岁，不应该是恋人关系呀！
还有一种可能，凶手对律师事务所有仇恨，本来是杀男律师的，但男的跑得快，女的跑不及……
到底为什么，这个提问题的人，你是笨蛋吗？不交待清楚，让人咋猜！
到此，以上就是小编对于刑事辩护全覆盖背景下新型的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护全覆盖背景下新型的4点解答对大家有用。
