大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师的权利保障的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师的权利保障的解答，让我们一起看看吧。
包庇犯罪份子是犯罪，那律师为什么会帮犯罪份子打官司呢？
问这个问题的，是对现代基本司法制度和基本司法精神都没有任何认识，律师是什么，是处于检查诉讼的对立面，法院是中立的裁判。
道理不辩不明，就是双方经过充分论证后，将事实道理讲清楚，然后由法官或者其它什么单位，来判断如何准确判罚，所以律师是这个程序系统里不可缺少的一份子，你所说的确定无疑的东西，只是你认为，就象很多被认为是铁案的，后来证明是冤案的一样，律师的存在，就是要在程序上尽量避免两件事：一是冤案的发生，二是罚过于罪。
"律师承担为犯罪嫌疑人辩护"的作用，是"从法律监督的另一角度"帮助"犯罪嫌疑人"免遭除所应承担的罪行惩罚以外的合法权益不被另外超越侵害！例，犯罪嫌疑人犯了偷盗了8千元案值的财物的罪行，而惩治方却要求对该犯罪嫌疑人惩处200万的罪责责任，这显然超越了"罪-责相担"的法治基础原则。律师的辩护作用就是为其分辨这一分水岭...！！！
这个问法已经出了问题了。
1、包庇犯罪份子是犯罪，这是对的。但律师为什么帮助犯罪份子打官司？这是逻辑上错了。把律师帮助犯罪份子打官司等同于包庇犯罪分子了。
2、律师其实不是帮助犯罪份子打官司，其实是在帮助司法程序更公正，给予违法犯罪的人应该有的法律帮助。有些律师认识上认为包括有些群众认识上认为律师就是帮助犯罪份子的，那是不对的。律师也帮助非犯罪份子啊。
3、包庇是犯罪行为，律师提供司法保障不是包庇行为，是合法的。当然不能超越法律界限，那就真的成了包庇了。
4、司法行为是国家行为，需要体现公平公正，这是维系社会正常运行的重要保障，律师作为其中重要组成部分，是必不可少的。其行为受法律保护，也受法律约束。
所以，简单地说，律师帮违法犯罪分子打官司，不是包庇行为。如果他们通风报信，参与违法犯罪，那就不是帮助打官司了，那就成了事实上的违法犯罪行为了。
律师为了赚钱他管你是犯罪还是维权的当事人，只要有人请他，他就替人打官司，如果替犯罪分子打司，律师决对不按常理辩论，说的都是伤天害理的缺德话，伤的是害受害人的自尊心。
明明是犯罪分子，为什么律师还要帮其辩护？
如果还在被辩护阶段，说明还没被判刑，叫犯罪嫌疑人吧？既然是有嫌疑，就需要明辨是非，以免有隐情或者误伤？另外也可能属于法治社会的必要制度吧。
非专业人士，请多见谅。
不管犯罪的重轻，聘请律师是每个公民拥有的权利。
律师也会根据嫌疑犯所犯的罪行，是否属实，经明查暗访了解事实真相，为其辩护，能准确清晰判断犯罪量刑的等级，来衡量犯罪嫌疑人所犯罪的事实。
法官通过公诉人，辩护人的对嫌疑人问答的结果，总结犯罪的材料，通过司法鉴定核实，收集备案。
如嫌疑人经济不允许，***会 委派一名律师帮嫌疑人辩护，通过公平公正公开的裁判，律师为嫌疑人辩护对立案有很大作用。
在没有审判定罪之前，他拥有同等的公民权利，即使他杀了人是事实，只要没有经过法律定罪，他只能是犯罪嫌疑人，而不是***。程序正义是实体正义的基础，如果连程序正义都保证不了，判决的公正就无从说起。想当初呼格吉勒图也被说成是穷凶极恶的犯罪分子，也有律师，即便是这种情况下还是出现了冤***错案。如果***也没有了身边的机会，那冤***错案是不是就更多了
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师的权利保障的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师的权利保障的2点解答对大家有用。
