大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师经验不足的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护律师经验不足的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？
- 律师在选择辩护人时，是不是不论好坏的？怎么选择才正确呢？
- 刑事案件全权委托律师后要提什么问题？
- 著名刑法专家出庭受审，为何也要聘请辩护律师？
- 想要辞职做刑辩律师，应该做哪些准备？
为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？
谢谢悟空问答邀请。答：整体上看，律师界的确是存在这个现象。至于是不是绝大部分，目前还没有权威的统计数据。
并且，刑事案件也是各种各样的。不能一概而论。比如，凶杀案里面，又有抢劫罪，情杀什么的。刑事案件里面，还是偷盗，一时冲动酿成的严重后果，也不能一概而论。
况且，律师吃的啥饭呢？就是帮人打官司的。有选择性，但是，选择性不大。接受了案子，就要根据法律法规进行辩护。
至于说，律师擅长什么样的案件，经济纠纷，离婚案件，还是普通的刑事案件，或者大案要案，那就是另外一回事了。所谓的没有金刚钻，不揽瓷器活，就是这样的道理。
总之，一个优秀的律师，要求熟悉法律和相关的法规，人品公正，熟悉法律流程，善于沟通各方面的关系，一专多能。一句话：不辱自己的律师使命。
说一下我的理解，不一定对，勿喷。
首先我本人不是律师，我身边有很多有从业资格证的但并未从事律师行业，也有开律所的朋友。
开律所的朋友我接触的不是很多，关系没那么近，但我身边过了司法考试的同事还是有不少的。
这其中有正在辞职准备干律师的，不过单位没批准辞职，至少今年不会批准辞职。也有干公职律师的，也有过了司法考试纯粹是为了提升一下自己的。
我的观点还是主要来自于我领导，他在九几年就已经过了司法考试了。
有一次他和我谈起打算过两年提前退休，去琢磨琢磨自己的事情，意思就是做律师，他案源是不愁的，而且他对我们这个行业了解太深了，接涉及我们行业的案子胜诉简直就是十拿九稳。
他说，其实自己不太愿意接本系统的案子。
第一点是面对着原单位的人，很多都关系不错。
第二点就是题目的答案，他不太愿意接刑事案件，因为刑事案件一方面标的少，另一方面刑事案件较为简单。《刑法》《刑诉法》《刑事案件程序规定》等法律法规比较规范，标准比较统一，证据也一目了然。换句话说就是1是1，2是2，可操作的空间不是很大。
而民事案件就不同了，民事案件是高度概然性的，比较庞杂，只要你拿出的证据比对方多且有效，那么你就赢了。
有段时间外界还挺鼓吹刑辩律师，觉得也是一条生财之路，并且确实有刑辩律师收获颇丰，发了大财。
不过，几起著名案件之后，刑辩律师把自己给送了进去，后面做这行的人就相对谨慎了不少，生怕有点行差踏错，当事人没捞出来，反而将自己陷了进去。
在我们读书时代，老师们教授们鼓吹的是做民商事仲裁，经常炫耀仲裁员收入多少，风险小、收益高、周期还短。
不过，仲裁员不是***都能做的，要求颇多，反正不是入行菜鸟能做的。
即使不说仲裁，一般而言，律师也更喜欢做民商事案件，或者非诉案件，提供固定的法律服务等。
刑事律师相对来说更容易触雷，而且能够起到的作用有限，检察机关提起公诉的案件，要想做无罪辩护的成功率较小，难以达到犯罪嫌疑人家属的预期，获得的收益也就不会太高。
另外，除了部分商人、官员犯罪外，我国的刑事案件更多的是普通人的刑事犯罪案件，抢劫、盗窃、故意伤害等案件，犯罪嫌疑人往往经济并不宽裕，也没有多余的钱请律师，也难出高价请律师。
先看案件，分刑事，民事和行政。民事里又分诉讼与非讼，其中的非讼一般指涉及公司内部管理，合同审核，上市，破产等程序性业务，这块最受行业欢迎。
这几类案件，受欢迎度从大到小分别是民事，刑事和行政。
民事案件，双方当事人都属于无权机关，人家请你来，你就是专家。[_a***_]虽然权威，但只是居中裁决的角色，律师可以发挥相当大的作用。这类业务中，费用较高，几乎没有安全风险，且社会名誉较高。
刑事案件，你对抗的是整个公检法系统。毕竟每个案件都是政法机关根据法律一步步走过来的，而且每一步都有刑诉法规定的严格监督，所以到了最后，越是大的刑事案件，越是铁板一块，律师很难有发挥空间。即使有，有权机关也不一定***纳。而且收费麻烦，有安全风险。有时候接个案子会让你的社会名声跌到谷底，被群众骂死。
行政案件为什么最差？一是***的法律意识在加强，法律人才储备也多，官司不好打。二是当事人不好搞，能打行政官司的，都不是好说话的。三是影响以后结案，道理你细品。
真正的大律师一定是代理了重要的刑事案件，刑事案件一般是关乎被告人的自由，生命以及财产，涉及有罪，无罪，罪重，罪清，更具有社会意义。刑事案件辩护律师是与公诉机关对抗，不然，被告人基本束手无策，有利于法官查清事实，正确适用法律。
不喜欢代理刑事案件，是因为往往风险大，比如我同学聂敏律师8月份就被带走，差点以寻衅滋事罪批捕。
律师在选择辩护人时，是不是不论好坏的？怎么选择才正确呢？
据我的理解，你这个问题应该表述为:在选择辩护律师时，是不是不论好坏的？怎么选择才正确呢？
首先，执业律师没有好坏，只有特别优秀、优秀和合格之分。
选择什么样的律师，是一个比较复杂的问题。大多律师，都有自己的专攻领域，如民事、商事、刑事等。请刑事辩护人，当然要请擅长刑事辩护的律师。一般的案子，就请一般的律师，沟通方便，价格便宜；重大疑难案件，如经济条件较好，可以请实力雄厚、经验丰富的“大律师"。
有些案件本身事实清楚，适用法律也简单，请谁辩护结果都一样，这种情况下，就没必要去花"冤枉钱"。
对于请律师，一般是根据身边人的介绍，但是这里面也有套路:律师向熟人承诺，介绍一个案子，给一定金额的介绍费，这就使得“口碑"变化莫测、真***难辨。
刑事案件全权委托律师后要提什么问题？
1.案件的法律程序和时间表是什么？
2.律师对案件的评估和可能的结果是什么？
3.律师需要哪些证据和文件来支持您的辩护？
4.律师的收费结构和支付方式是什么？
5.您需要提供哪些信息和合作来帮助律师进行辩护？
6.律师是否有类似案件的经验？
7.您可以期望律师在整个案件过程中向您提供哪些信息和更新？
8.律师是否会与您保持沟通，并及时回复您的疑问和关注？
9.您是否需要准备出庭并提供证词的可能性？
在刑事案件全权委托律师后，应该向律师提出以下问题：案件的具体情况、证据是否充分、是否有辩护的可能性、应该如何进行辩护、辩护策略以及案件可能面临的风险等。
同时，还应该向律师了解他们的专业背景、经验和成功率，以便做出正确的选择。这些问题有助于律师更好地了解案件，并为被告提供最好的法律援助和保护。
著名刑法专家出庭受审，为何也要聘请辩护律师？
专业的事找专业的人去做！
别说刑法专家出庭受审，要聘请辩护律师，就是犯罪的律师出庭受审，也要聘请辩护律师！
第一，位置不同，角色不同；一旦成为了出庭受审对象，无论是刑法专家，还是受审的律师都会被送到看守所羁押，失去了对外界的了解；你自己根本无法掌握外界的情况，比如家人或案件当事人等多方面的信息和情报。
第二，角色不同，权利不同；一旦成为了出庭受审对象，无论是刑法专家，还是受审的律师都没有阅卷宗的权利，这个是重要的事情，你不了解案情，自己辩护起来会非常的被动。打官事，涉案信息就是关键；
第三，权利不同，尊重不同；一旦成为了出庭受审对象，无论是刑法专家，还是受审的律师，你都是违法犯罪嫌疑人，而辩护律师不是，辩护律师可以进行正常合理的与他人进行沟通和交流。
无论你是刑法专家，还是专职律师，出庭受审一定要请律师，如果经济困难，可以申请法律援助。
心理素质的问题，很多司法人员在纪、监委留置审查阶段，由于心中有鬼，加上长期凌驾于人之中，自己被审查后，心理防线彻底崩溃，晚上基本上不能入睡，同时在庭审过程接受不了地位的彻底改变，自己很难对自己的犯罪事实进行辩护。
第一，刑法专家成为被告人不能阅卷，看不监委调查到的证据，以及不了解监委调查到的案件事实，辩护没有针对性。或者即使开庭时了解这些，怕来不及组织辩护或者辩护不充分。
第二，没有律师，就没法了解看守所外边的情况，等于是睁眼瞎，对自己的心理不利。
第三，职业律师很多都是在辩护中身经无数次辩护，实际辩护经验更为丰富。
2，他的某些想法可能无法完全地，准确地，及时地让其家属得知。
3，他完全不能知道检控方的所有检控思路，而律师可能会或多或少的知道一些。
4，正由于他是“内行”，检控方必然在庭审前会对该案的出庭做出比其他案件更加全面精细地准备，甚至会预判庭审中可能会出现的任何情况，预先设计两套以上的检控方式（不要跟我说检控方对于每一个案件的每一次庭前准备都是会一视同仁地精心准备的。从不存在这种可能！）
谢谢邀请。
- 辩护律师可以与被害人、证人沟通。刑法专家涉案后，哪怕只是取保候审，也不能私自接触与案件有关的证人、被害人。但是辩护律师没有限制，可以与相关证人沟通，收集对当事人有力的证言；
- 辩护律师享有阅卷权。可以通过阅卷完整地了解案件的情况。刑法专家涉案后，没有这项权利，因此自行辩护会无的放矢；
- 辩护律师享有会见权。可以去看守所会见犯罪嫌疑人，为其提供法律咨询、申诉等，也可以就案件辩护思路与犯罪嫌疑人沟通，以便更好地配合。
- 辩护律师见证签署认罪认罚具结书。认罪认罚制度自2018年实施以来，在刑事案件领域应用广泛。签署认罪认罚具结书必须由辩护律师（或值班律师）在场，哪怕被告人是刑法专家。
- 辩护律师可以在审查起诉、审判阶段与公诉人、法官就案件情况进行沟通，提出意见，这有利于减轻被告人的刑罚。但是刑法专家作为被告，除了接受讯问、出庭受审外，不能与公诉人、法官沟通。
- 辩护律师技能更为全面。刑法专家一般在刑法领域具有深厚造诣，但是在刑诉、证据等方面要比辩护律师欠缺许多。辩护律师不仅掌握刑法、刑事诉讼法、证据法以及法官的审判思路。技能要比刑法专家更为全面。
想要辞职做刑辩律师，应该做哪些准备？
一、认识什么是刑辩律师。
刑辩律师 具有独立的诉讼参与人身份，依自己的意志依法进行辩护，独立履行职务，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，既不受公诉人意见左右，也不受犯罪嫌疑人、被告人意志左右;既不能成为"第二公诉人"，也不是犯罪嫌疑人、被告人的代言人。刑辩律师 与出庭公诉的检察人员的诉讼地位应当是平等的。他们均服从法庭审判人员的指挥，依法履行各自的诉讼职能，任何机关、团体和个人不得非法干涉。刑辩律师 承担辩护职能时，仅应以事实为根据，以法律为准绳，其法定职责就是忠实于案件事实真相，尊重客观证据、坚持真理，既不能主观想像、猜测，也不能歪曲事实，以有效地维***律的严肃性。
二、怎样当好刑辩律师。
把自己固定在一个领域里容易形成思维定势，要善于从多渠道了解社会、收集信息，从别的领域中汲取智慧。律师要交一些学者朋友，学者的缺点是只会说不会做，从实务上肯定比不过律师，但看法更长远透彻。向学者朋友咨询一下，可以有效地开拓思路；要向资深律师请教案件风险，要谦虚求教;要时刻记得：自己在从事世界上最危险的职业!
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师经验不足的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师经验不足的5点解答对大家有用。
