大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护权有关法条的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护权有关法条的解答，让我们一起看看吧。
刑事诉讼法21条？
人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。被告人有权获得辩护。人民法院义务保证被告人获得辩护。
．1关于公开审判制度。公开审判，是指除本法另有规定的以外，人民***审判第一审案件和宣告判决都应当向社会公开。
也就是说，人民***在开庭审判前，应先期公布案由、被告人姓名、开庭的时间和地点，以便群众参加旁听和新闻记者***访、报导审判的有关情况。
2，关于辩护制度。辩护是指被告人针对被指控的犯罪进行申辩，提出说明自己无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，以维护自己的合法权益。辩护权，可以由被告人自己行使，也可以委托他人行使
第十五条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《刑诉法》第二十一条规定：“中级人民***管辖下列第一审刑事案件：(一)危害国家安全、恐怖活动案件;(二)可能判处无期徒刑、死刑的案件。”
解析：
一、“可能判处***、***的案件”指的是宣告刑还是法定刑？
此处指的是宣告刑。原因是：“可能”表示估计和不很确定的意思，***如是法定刑，没有必要加“可能”两个字，否则任何犯罪嫌疑人，根据其涉嫌罪行，我们只要看看法定刑的最高刑期，就可以判断管辖***了，然而这既与实践不符，也会在法条内部引起冲突。
二、谁是判断的主体——检察院还是***?
事实上，现行司法解释已经给予了妥当的安排。《刑诉法解释》第十二条：“人民检察院认为可能判处***、***，向中级人民***提起公诉的案件，中级人民***受理后，认为不需要判处***、***的，应当依法审判，不再交基层人民***审判。”其中，“人民检察院认为”就表明了判断的主体是人民检察院而非人民***，人民检察院在审查起诉阶段就要进行个案、实质、初始的判断。
三、区分管辖与裁判
检察院认为某案可能被判***、***，进而将其诉至中院，并不意味着***只能在***以上裁判，***当然可以根据个案的情节作出***以下的判决。
央行前副行长吴晓灵提及的“黄宗羲定律”是什么？
谢谢你的提问。黄宗羲是明清四大思想家之一。他并没有什么定律，但是也提出了一些改革的历史思考，他的有些思想被现代人强调了一下，于是就出来一个“黄宗羲定律”了。
那么，这个“黄宗羲定律”是什么呢？原来，黄宗羲对于历史上的经济改革总结发现，那些历史上的历次经济改革措施，确实可以减轻农民负担，但是，不久，农民发现，我们的负担不但没有因为减轻而宽松起来，反而经济负担越来越重了。
但是，现代学者却发现这却是一个改革的实践矛盾：要减轻国家税收给社会的负担，为什么，负担没有减下来？
而黄宗羲首先思考提出了这个疑问，所以，就叫“黄宗羲定律”了。
既然是定律，就不是开玩笑，而是不可抗逆的规律。
所以，经济学家就提出了“黄宗羲定律”。
“黄宗羲定律”不是我们感觉不到的，而是***可以感觉到的。
比如，我们的收入一直在增长，我们的消费品质也在提高，但是，从来感觉不出“工资增长”后的富裕感。
所以，有人就说，还不如不要增长工资了，物价稳定就好。
到此，以上就是小编对于刑事辩护权有关法条的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护权有关法条的2点解答对大家有用。
