大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师为谁辩护好案件的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事律师为谁辩护好案件的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件从犯为什么有辩护律师？
刑事案件无论主犯或是从犯都有获得辩护的权利。刑事诉讼中犯罪嫌疑人可以自己聘请律师，自己无力聘请律师时，也可以由法庭为其指派律师。
除非申明自己为自己辩护，既不请律师又拒绝法庭指派律师的，法庭一般要保障犯罪嫌疑人有获得辩护的权利，所以即便是从犯，除非自己拒绝，也会有辩护律师。
公职律师可否替亲属辩护？
可以替亲属辩护，但是不能以公职律师的身份出庭应诉。公职律师虽从事法律服务，但他是一种特殊的律师身份，只能为所在单位解决法律问题，咨询诉讼都是公职行为，因公履职，不能为个人为私人以律师身份出庭。
但公职律师在亲属遇到诉讼时，可由亲属出具委托书，以个人身份上庭辩护
可以。法律规定，公安警察在侦查办案中，检察机关在依法履行法律检察职责时，法院机关在审判案件时，如遇自己的近亲属而有可能影响公正履行职责时，相关执法人员有回避规定。
但律师依法履行为被告人辩护的，律师可以替亲属辩护，公职律师也不例外。
请了律师做刑事辩护后，委托人该怎么去监督律师是否对案件尽责？
首先要和***、家属见面，要叫***知道家的关怀和你负责到底的责任心。律师要阅卷要走访要了解要取证，要做最好的辩护。要尽可能多的和牢里的当事人多见面，了解情况，要叫该犯释然。罪轻罪重，量刑幅度，家中近况。庭审时据理力争，争取和被害方搭成谅解，争取少判或不判或判缓刑等等。
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，[_a***_]受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
- 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；
徐剑随笔，仅供参考。
到此，以上就是小编对于刑事律师为谁辩护好案件的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师为谁辩护好案件的4点解答对大家有用。
