大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护第二课的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护第二课的解答，让我们一起看看吧。
律师取得的案卷证据能给当事人看吗？
对于刑事案件：
我国《刑事诉讼法》规定了律师的阅卷权：“辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、***本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信”
刑诉法第37条第4款规定：“自案件移送审查***之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。”
从理论上讲，查阅案卷材料，是辩护人履行律师职责时，通过合法手续，在法院案卷中复印的。这些材料，虽然在检察机关的保密规定中被规定为机密级国家秘密，但当案件进入审判阶段后，审判机关没有将检察机关随案移送的证据材料规定为国家秘密，辩护人将通过合法手续获取的案卷材料让当事人亲属查阅，不构成故意泄露国家秘密罪。
但辩护律师核实证据会面临一定的法律风险：一是泄露国家秘密；二是帮助串供、串证。律师向被告人透露案情的行为常存在非议甚至可能会导致律师入罪。司法实践中，曾经发生辩护律师因将从******的案卷材料交给当事人亲属查阅而以泄露国家秘密罪被追究刑事责任的案例，虽然该案中的辩护律师最终被宣告无罪，但律师界对披露案卷材料仍心有余悸。
因此司法实践当中，基本上律师都是不提供给当事人或家属看的，因为如果让他们看了就不能排除他们对外去宣扬或恶意使用，一但司法机关以案件材料涉密，律师泄秘要追究承办律师责任时，律师将会相当被动。所以实践中律师只是把案件相关证据情况告知委托人，而没有提供证据给当事人或其家属的义务，这种做法属于自我保护，是可以理解的。
民事案件可以，但刑事案件不行，而且刑事案件在侦查和公诉阶段律师阅卷所知晓的案情对当事人也不能透露。只能向当事人说明涉嫌的罪名，在会见时就案情向当事人核实，然后对有出入的地方与侦查、公诉机关沟通。案件移送***进入审判阶段，律师在会见时是可以向当事人说明案情的。
都可以公幵，不要留污秽秽了全身不义。要有心服，口服，才能都有教就意义。一定要爱人如己，那坏人他也以为他是对的，才能爆发出露。既然是了公务员，法庭自己也要圣洁自己。不要以为你是属于圣洁的人了大过天，用势法能力恐慌了***。这也是心里不洁净的人说话，***冒为善良，没有神性心肠。
民事案件的证据材料需要和当事人核实证据的真***，将取得的证据给当事人看本在情理之中。在刑事案件中，从更好地为当事人辩护的角度而言，法律应当允许将证据给犯罪嫌疑人或者被告人看，但对于其家属，法律为防止家属与同案的其他人串供或者其他妨碍侦查等行为，禁止把案卷材料给被告人或者犯罪嫌疑人的家属看。已经有过不少律师因将案卷材料给当事人看而被追责的案例，律师执业还是应当谨慎，时时注意悬在头上的达摩克利斯之剑。
刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？
依我之见：‘’不能‘’
为什么不能呢？
因为你辩护方的观点在‘’定性‘’上的违反刑事法理逻辑的‘’前后矛盾‘’的论点，很容易遭遇到检控方攻击，***也不会***纳你‘’前后矛盾‘’的观点。
以下本人从控辨实务角度作简要分析：
一，作为辩护人律师为当事人作无罪辩护，这是律师作为受当事人[_a***_]为当事人提供法律服务的职责所在，根据《刑事诉讼法》和《律师法》的规定：依法受委托的律师根据法律和事实有权为当事人的犯罪嫌疑人丶被告人作无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的辩护。所以，律师依法为当事人作无罪辩护是职责所在，是依法履行律师职责的表现。
二，本案例中所述‘’律师是否可以对当事人的行为既作‘无罪’，又作’最轻’的辩护呢‘’？依我之见：不能！
A，因为罪与非罪是控方***和辩护人之争议的焦点，也是该案件争议的基础事实，如果经法庭调查核实的事实证明你的当事人确实无罪，你的职责就应该坚持为你的当事人作无罪辩护，也因为罪与非罪的最终定性会影响你的当事人的性命丶财产丶自由丶名誉，根据事实和法律(不是违背事实丶甚至弄虚作***丶贿赂法官)为当事人所无罪辩护是保障***的光荣使命；
B，那么，辩护律师又将其当事人的行为又改变为‘’罪轻‘’的定性辩护观点为什么‘’不能‘’呢？因为前面你认为根据事实和法律你的当事人无罪，你又在后面改口为‘’罪轻‘’，就意味着你已自己否定了‘’无罪‘’的观点，这在法理逻辑上是前后矛盾的辩护丶也是自打耳光的丶最为失败的辩护；
C，指控方(自诉人丶检控方)将抓住你‘’前后矛盾‘’的论点进行分析批驳，将为抓住庭审主动权把辩护律师逼入死角，你为当事人服务的初衷将得更加遥远，你辩护律师将在庭上处于十分gan尬的地步，你都自顾不暇了，还能邦你的当事人？
到此，以上就是小编对于刑事辩护第二课的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护第二课的2点解答对大家有用。
