大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事被告自己辩护怎么办的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事被告自己辩护怎么办的解答，让我们一起看看吧。
犯罪嫌疑人可以自行辩护吗？
首先，嫌疑人有权自行辩护。
其次，嫌疑人在庭审前，无权阅卷，对于公诉机关指控犯罪所附证据并不清楚，庭审时很难从容不迫质证，做出有利于自己的辩解。
所以，嫌疑人最好聘请律师。但如果嫌疑人家境困难，其所犯罪行又事实清楚，且属轻罪的，也可以不请律师，以免花钱还没效果。
犯罪嫌疑人有自己辩解的权利，但无法看到案卷材料没法确定辩护方向，自身也没法保证公检法办案流程的正当性，如遇到刑讯逼供等情形申诉也很难，所以一般都会聘请律师。在实践中，即使是律师涉嫌犯罪被抓了，也会选择聘请律师为自己辩护。
犯罪嫌疑人自我辨护在法律上有规定，是他的权力，不得以任何理刁难，阻止和驳夺。 以上提问，可参阅“宪法”，“刑事诉讼法”等规范性文件。
犯罪嫌疑人自己也可以辩护，但是存在局限性，嫌疑人自己不能阅卷，不能取证，完不成有些工作，无法达到辩护目的。如果有律师，提前可以掌握公诉方的证据，律师就有所准备和做点应对工作，存在疑点也可以发现。有些案例中，我们看到，有些嫌疑人以前本是法律工作者，他也精通法律，但自己犯罪后，辩护也是有困难的，还需要请律师辩护，为他把关。
同伙上诉自己没上诉有机会再为自己辩护吗？为什么？
可以，因为按照刑事诉讼法规定：共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。故在全案审查中，你方可以为自己辩护，必要时委托专业辩护律师详谈帮助。
二审全面审，就算没有上诉，二审的时候也要对案子进行全面审查，如果有法律程序问题会发回重审，这样没上诉的人也有机会。
没有法律程序问题，那么没上诉的人也可以申请出席庭审，如果有新事实、新证据还是可以提出来的。
如果开庭审理的话，二审会对全案事实及法律适用做全面的审查，你可以参加庭审，但由于你没有上诉，表示你已经服判，你参加庭审的主要作用是进一步查清案件事实，而不是为自己辩护，法院一旦在审理过程中发现原审的确存在错误，会在不加重刑罚的前提下予以改判，但对未上诉被告人改判的情况非常少见。
可以的，没上诉的被告人也是案件当事人，仍有陈述、辩解、举证、质证、最后陈述的权利。
刑事案件与民事案件不同，民事案件上诉时，二审***只针对上诉请求进行审查，而刑事案件则是全案审查，***在审查的时候你可以自我辩护。
有机会。
刑事案件，同伙上诉，没有提出上诉的同案犯也有机会为自己辩护，因为，二审***对于上诉的刑事案件，应该进行全案审查，而不是只针对上诉人的上诉请求。
我国《刑事诉讼法》第二百三十三条规定：第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
一并处理，你当然有机会为自己辩护。
同时，因为上诉不加刑，根据最高***关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释的规定，同案审理的案件，只有部分被告人上诉的，既不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚；而且，案件如果被发回重审，[_a***_]***认为原判决对于未上诉的被告人所处的刑罚错误的，应当依法改判，但是也不得加重处罚。
如果确实需要改判的，应该适用审判监督程序处理。
律师可不可以为自己辩护？
当然可以，但他为自己辩护时无法以律师身份，他只能以一个普通被告人身份，无法行使律师专有的阅卷 调查等权利，故我们会发现律师涉嫌刑事犯罪后，也会请律师辩护，而请的辩护人甚至水平不如他自己，这是很正常的！
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！
一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；
二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；
四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；
六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。
七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。
总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
- 刑辩律师与司法人员接触阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，容易发生通过行贿司法人员获得不当利益，因而高危；
- 刑辩律师的调查取证阶段。刑辩律师收取了巨额辩护费，可能发生收买证人、被害人，使证人作出虚***的证人证言，被害人作了虚***的陈述，因而高危。
徐剑随笔，仅供参考。
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
请律师辩护是不认罪的表现吗？会影响***的定罪量刑吗？
请律师辩护，法官应当不会认为是被告人不认罪的表现。
法官是法律专家，其清晰地知道律师在刑事辩护中的地位和作用，夸张一点说，法官希望有律师参与刑事案件的诉讼活动，希望律师能够出具令人信服的辩护观点以及阐明相关法律事实。
到此，以上就是小编对于刑事被告自己辩护怎么办的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事被告自己辩护怎么办的5点解答对大家有用。
