大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师违反忠诚义务的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护律师违反忠诚义务的解答，让我们一起看看吧。
律师的独立辩护权应不应该独立于被告人？
谢谢邀请。
（图片来源网络，侵删）
1.律师是运用自己的专业知识，为维护当事人利益提供法律服务的职业群体。如果律师的辩护权不能独立于被告人，则其辩护就会与被告人的自我辩护无异，也就无法提供有效的法律服务，更无法实现职业价值。
2.律师有权拒绝被告人不切实际甚至不符合法律规定的不合理要求。被告人往往对案件结果存在不切实际的期望或幻想，从而提出一些不合理要求；而律师可以运用专业的法律知识对案件展开分析，寻求最优方案，同时基于独立性也有权拒绝被告人的一些不合理要求。如果独立性不存在，律师就不能实现有效辩护，甚至会不得不与被告人同流合污。这意味着，当被告人意图进行无罪辩护时，辩护人可能选择罪轻辩护，反之亦然。
3.律师应当听取并尊重被告人的意愿，但并不意味着独立性的丧失。律师工作本质上是受当事人委托，为当事人利益服务的，只有在充分尊重当事人意愿的基础上，才能最大限度去维护当事人的合法利益。这是职业要求，但这并不影响律师职业的独立性。
（图片来源网络，侵删）
根据法律规定，辩护人独立行使辩护职责，忠实于法律和事实，并非听命于委托人。除非法律特别规定，辩护人不得损害委托人的权益。但是，当委托人提出非法辩护要求时，辩护人有权拒绝继续为其保护。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师违反忠诚义务的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师违反忠诚义务的1点解答对大家有用。
（图片来源网络，侵删）
