大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护策略的选择与展开的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护策略的选择与展开的解答，让我们一起看看吧。
认罪认罚律师辩护策略？
律师辩护策略首先是综合评判全案，选择做好无罪、罪轻的辩护方向。其次，虽然当事人认罪认罚，但是案件事实和证据有问题的，辩护律师还是可以主张认定犯罪事实依据不足的，为争取从轻减轻打基础。
法官量刑的思路和律师辩护的策略？
是不同的。
法官在量刑时，通常会考虑犯罪行为的严重性、社会影响、被害人的利益以及被告人的个人情况等因素。
法官会根据法律规定和先前的判例进行判决，力求维护社会公平和正义。
而律师在为被告人进行辩护时，会尽可能地陈述被告人的情况，提供有利的证据和辩护理由，以求减轻被告人的刑罚。
律师的辩护策略通常会围绕案件的细节、证据和法律漏洞等方面展开。
法官量刑和律师辩护是司法制度中不可或缺的环节，两者都在维护司法公正和保障公民的合法权益方面发挥着不可替代的作用。
因此，无论是从法律本身还是从个人的利益来看，都需要尊重法官和律师在案件中所扮演的角色。
刑辩律师该如何制定辩护策略？
律师选择辩护方案应该与家人充分探讨案件的基础之上，根据案件的具体情况选择最有利于当事人的辩护方案。
如果证据上有瑕疵，可以从无罪辩护着手。如果证据比较确凿，可以从从轻、减轻处罚上着手。
第一、因案件（案件事实）而宜、因（犯罪嫌疑人、被告人）人而宜，即不同的案件类型所使用的辩护策略而不同，不同的当事人的性格、偏好、行为模式不同，所使用的辩护策略不同。
第二、因案件处在不同的诉讼阶段而宜，不可将辩护策略静态化，不可固步自封而应该因势利导。
↑点击吴艳伟”头像，可以私信解决你的问题！ “要先关注哦，不然以后找不到”
刑事案件当中，律师一般会***取“有利辩护”的原则，具体是这样的：
能无罪就做无罪辩护，这是最有利结果；
有罪就做从轻辩护，这是相对有利结果；
事实有罪但起诉证据不足，做无罪辩护；
事实无罪但证据不利，考虑做从轻辩护；
证据和案例的具体结合，很容易得出有罪和无罪的结论；
无罪辩护的风险相对较高，一般有80%以上的把握，才会选择。在一般的案件实例中，无罪的比例也很难超过20%。
在实践中，律师的执业能力和职业素养也很难保障，为了降低辩护难度，很多律师都会建议***用从轻辩护，以降低辩护风险 。
刑事辩护律师制定辩护策略分为两个方面：做无罪辩护和做罪轻辩护。
1.如果为当事人做无罪辩护，要围绕当事人没有实施***的犯罪事实制定策略，重点是根据公诉机关指控的犯罪情节和提供的证据进行突破。
（1）取证程序是否合法。侦查机关在收集证据的过程中是否存在着程序违法的行为，比如在提取物证时没有见证人在场，提取程序不符合规范，提取的仪器不符合标准。此外，侦查机关在讯问当事人的过程中，存在刑讯逼供（如殴打、冻、饿、晒、烤）等违法行为，导致当事人做出与其意志相反的供述。一旦程序违法，则所有证据将不予***纳，认定的犯罪事实就不能成立。
（2）言词类证据是否合理。需要重点审核证人证言、被害人陈述和被告人的供述之间是否有矛盾，证人证言、被害人陈述和被告人供述的内容是否合理，是否能相互对应，内容是否牵强，与实际情况是否相违背。
（3）物证与言辞证据是否吻合。特别是视频监控，录音录像，电子[_a***_]，交易凭证等。审查物证能否形成锁链从而证实被告人实施了犯罪行为，从证据中寻找矛盾之处。
（4）寻找对当事人有利的证剧。包括不在场证明，当事人没有实施被指控的罪行，或者公诉机关没有办法排除是其他人实施犯罪行为的合理怀疑。只要刑辩律师提供***机关无法排除合理怀疑，那么当事人被指控的罪名就无法成立，从而无罪。
2.如果为当事人做罪轻辩护，则是在认罪的基础上提供一切可以从轻、减轻处罚的证据材料。包括自首、立功的认定，已赔偿了被害人，已得到被害人的谅解，已返还了赃物，当事人是未成年人、孕妇等证据，当事人患有不适合羁押的疾病疾病，当事人家庭困难，社区愿意对当事人进行社区矫正，当事人愿意进行认罪认罚从宽制度等等，并提供相应的法律法规条文进行论证。
制定辩护策略要根据公诉机关提交的证据，结合当事人提供的所有案件信息进行综合研判。
到此，以上就是小编对于刑事辩护策略的选择与展开的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护策略的选择与展开的3点解答对大家有用。
