大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护理由提纲怎么写的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护理由提纲怎么写的解答，让我们一起看看吧。
两小无猜辩护理由有用吗？
两小无猜辩护理由没有用，因为很难证明这种关系的存在。法律制度通常***设未成年人会受到成年人的影响和保护，因此在法庭上很难以“两小无猜”为理由进行辩护。法律更关注事实和证据，而非未成年人之间的情感关系。
刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？
我在最开始做律师的时候，有一位前辈提过个口诀：初犯偶犯恶性小，上有老，下有小。
如果实在是没有其他的辩点，那就扯上面这几条。
但是，实际操作下来，每一个刑辩的案子都不会出现提不出辩护意见的情况。
这可能跟我在接案子之前就有过一轮筛选有关系
如果一个案子，我觉得并不能提出什么切实有效的辩护方案，那我一般是不接受的。
但凡接了，那你的目标肯定是一步步往前提升的。
侦查阶段可不可以取保，批捕阶段可不可以不捕，真的没有批捕那可不可以撤销案件？
再往后，可不可以不起诉？可不可以缓刑？可不可以在量刑上再给点考量？
不是说，这个案子，我一看，哟，没什么辩点，算了吧。
而是，如果事实认定清楚，适用法律正确，那么，考虑其他方面，能不能再争取一点？
说句不好听的话，公诉机关的证据，还没有一个做到十全十美没有瑕疵的。绝大多数案件甚至简单的物证都没有扣押手续，而且存在非法限制人身自由的情形。
即便是套路辩：自首立功态度好，初犯偶犯。都可以提出一些辩护意见。更不要说死磕辩：回避管辖排非。
没有找不到辩护意见的案件，只有不够用心不够专业的律师。
如果这个案件真的证据确实充分，而且没有法定的从轻处罚的情节，那么以我的经验就应当劝说当事人走认罪认罚从宽的程序，以求获得从轻的处理。
当然，这个问题的前提是当事人不愿意认罪认罚，但是，实践中，只要律师与当事人保持充分的沟通，从证据角度给予当事人充分的说明，指出案件为何没有无罪的空间，基本上没有当事人不愿意听从律师的意见走认罪认罚程序。以我办理的一个案件为例，当事人因为妻子婚出轨一怒之下将其妻出轨对象限制了人身自由，并且要求其打下巨额欠条。后续被公安机关以非法拘禁以及敲诈勒索拘留，这个案件因为当事人被抓后仍然感觉非常委屈，一直不愿意认罪，在审查起诉阶段，在详细给当事人评估证据的情况下，告知其如果在僵持下去只会对其非常不利。最后，通过和检察院协商，在承诺只以非法拘禁一罪提起公诉的情况下，顺利的让当事人配合走了认罪认罚程序，从而最大程度维护了其合法利益。
通过这个案件其实想说的是，如果证据层面真的构成犯罪，只要律师努力沟通，最起码可以走认罪认罚从宽的程序，就不会存在没有辩点的情况。当然，极端例外情况除外，那么这个时候如果感觉和当事人无法沟通达成一致，我的建议的是律师可以退出辩护。
除去上述极端的情况，当事人如果坚决否认犯罪，那么实际情况就不可能没有辩点，案件从证据、程序以及法律适用上多少都会有可以发挥的空间，否则正常人不会对刑事追诉有如此抗拒的反应。
刑辩律师有没有遇到过提不出辩护意见的案子？这种案子怎么处理？
如果律师有一定的水平，这种情况一般不会存在，也就是说，要想找辩护意见，绝大多数案子都会找到辩护理由。
例如，即便是真的犯罪事实清楚、证据确实充分，法定的量刑并不是铁板一块，往往是某年以上某年以下有期徒刑，到底是一年、两年、还是三年，可以找到很多从轻处罚的辩护理由，即便是犯罪情节上的确没什么可辩的，但是其主观恶性程度、是否触犯偶犯，是否未造成严重后果，等等，都是可以提出来的。
总的来讲，作为律师，就是收人钱财忠人之事，在犯罪事实已经基本确定的情况下，通过自己的法律知识，能争取免除处罚的当然最好，不能免除的争取减轻处罚，不能减轻的争取法定从轻，不能争取法定从轻的争取酌定从轻。
律师
到此，以上就是小编对于刑事辩护理由提纲怎么写的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护理由提纲怎么写的2点解答对大家有用。
