大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的50大思维模型的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护的50大思维模型的解答，让我们一起看看吧。
如何对被控特大贷款诈骗罪的主要涉案人员进行有效辩护？
1.定罪方面, 辩护人通常都倾向于往骗取***罪方面进行辩护。因为骗取***与******有很多相似的地方，然而在追究刑事责任方面骗取***比******轻得多。二者在客观方面都虚构了事实或者隐瞒了真相，从而获得了的***,其关键性的不同就在于是否以非法占有为目的。骗取***不是以非法占有为目的， 只是非法使用的目的，但具有归还的意思；******是以非法占有为目的，将***占为己有没有归还的意思。然而是否以非法占有为目，是一个主观的东西，不好确证，往往通过客观方面进行推定，既然是推定就允许反证，因此，这一点就往往成为控辩双方争论的焦点。追刑方面,骗取***与******存在巨大的差异。 骗取***的追刑标准为骗取***100万元，******的追刑标准为******2万元。骗取***相对于******属于轻罪，判刑相对较轻，骗取***的最高刑期为七年有期徒刑，******最高刑期为***。因此，涉及到******的辩护， 往往都倾向于往骗取***方面辩护。
2. 量刑方面，主要主张多个从轻减轻的情节。比如：有自首立功情节，有如实供述自己罪行的情节，有积极归还***，积极减少或者挽回损失，属于初犯，积极认罪，悔罪，属于从犯等等情况。
3. 当然也存在有无罪辩护的情况，然而进行无罪辩护风险很大。 因为既然被控为特大******，那么多多少少都存在虚构事实，隐瞒真相，提供虚***材料等情况，虽然你可以主张没有非法占有的目的，不构成******，但是仍然可能构成骗取***。
对于为特大******罪涉案人员的辩护：
一、遵守法律
二、尊重***
三、以法律为准绳，以犯罪事实为依据，以犯罪人员提供线索为量刑情节。还原事实，惩戒罪恶。
刑事辩护如何询问关键证人、鉴定人和专家证人？
证人是了解案件真实情况的人。鉴定人和专家证人则是运用专业知识帮助法庭了解案件真实情况的人。
庭审中，向证人及、鉴定人及专家证人发问需要有极强的逻辑思维能力，需要庭审前仔细阅卷，围绕案件疑点，需要证人及鉴定人作出解释的问题，设计出需要发问的问题。
设计问题要层层递进，让证人、鉴定人来不及犹豫和躲闪，把最真实的情况呈现给法庭。
不要和证人、鉴定人、专家证人进行辩论和争吵，只请上述人员回答问题，对于证人、鉴定人所陈述的问题达不到证明标准和本案无关联等问题，在发表质证意见时陈述。
对以上人员的发问，必须在审判长的安排许可下发问，不能擅自发问。
庭审中一般***用交叉询问的方式。在英美法系中，交叉询问有着一整套的询问规则，但在国内，并没有那么多的规则进行约束。也就是说，基本上，询问是自由发挥的，但也有一些技巧可循。
庭审中进行交叉询问的方式，举例来说，如果是控方证人，则先由控方进行询问，主要是围绕想要证明的待证事实，使得证人充分地将信息点表达出来。
控方询问结束后，再由辩方进行询问，询问要点则是证人证言的漏洞部分。此时对于证人而言，询问的问题和方式则相当具有攻击性。但是如果涉及到对证人进行人身攻击的，法庭应当及时制止。
辩方询问结束后，由控方再进行一次询问，围绕证言所暴露出来的漏洞，进行圆场，相当于打补丁。
控方询问后，经法庭同意，辩方还可以再进行一次询问。
但是一般而言，在第一轮交锋后，证言基本上已经进行了充分展示，第二轮询问的火药味已经小了很多。
就询问技巧而言，一般来说，要服务于整个辩护策略，进行巧妙设计，这就需要相当的经验积累，结合具体案情而定了。
法援律师一定比花钱请的律师辩护效果差吗？
法律援助中心可以说是***设立的帮助穷人打官司，主持公道的重要[_a***_]，法律援助中心的律师也都是专业律师，和花钱顾佣的律师是一样的，都是有专业水平的，他们的辩护效果并不差。只是人们觉得不要钱或者廉价的东西不会是好东西一样心态。就像一个病人给医生红包是一样的心情，不给医生红包就不会受到良好的医治，病就不会痊愈似的。其实不然，医生的天职就是治病救人的，不给红包照样能救死扶伤。法律援助的律师也是一样的，就是为了帮助弱者打赢官司，还人类的公道。
到此，以上就是小编对于刑事辩护的50大思维模型的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的50大思维模型的3点解答对大家有用。
