大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻家事律师拓展案源的问题，于是小编就整理了2个相关介绍婚姻家事律师拓展案源的解答，让我们一起看看吧。
律师与公务员哪个是更好的选择？
哪个是更好的选择，主要看个人选择，没有标准答案。我们可以从多方面进行考量，先从薪资待遇上说，学生要想在律师事务所工作首先就要先考取律师证，这样才会有更多的人认可你，但是要想考这个证难度十分高。
律师事务所的薪资待遇上相对比公务员行政机关单位的薪资上会有很大的起伏，可能会多，也可能会少，所以律师事务所没有公务员有保障一些。
公务员薪资就会稳定一些，有基本工资，就算不是太高，但是也足够维持生活。
公务员更好。
公务员胜在稳定，并且具有一定的社会地位。稳定的收入和一定的社会地位，在多数地方可以混的风生水起。
律师相比较公务员来说，更自由，收入也更高。但律师的收入跟案源直接相关。案源的获取又与很多因素有关。目前来看，律师行业收入差距相当之大，可以说是典型的***定律，甚至是比***定律更严重。如果没有案源，那律师工作压力相当之大。
看你是挑战型的还是享受型！
如果是挑战型的就选择律师，因为律师很具有挑战性，一般律师的收入和自己办案的能力有很大关系
如果是享受型的就选择公务员，上班下班时间基本国定，待遇也是固定的，生活应该悠闲自得！
个人认为，这主要取决于个人的意愿，来决定哪个更好。
如果自己非常愿意、或比较擅长律师行业，那么律师就不公务员更好。如果自己想从政混个一官半职的，那么公务员就更好一些。
全权委托律师打官司是种怎样的体验？
请注意：全权打官司不等于是特别的授权代理。司法解释对民事律师代理中的一般授权和特别授权有明确的界定性的规定。
关于婚姻家庭案件中的是否离婚的决定，不能全权授权律师来做出；一般来讲，即使特别授权律师代理，作为委托人在案件的重要事项的决策上，还是需要自己亲自把关，比方说在调解中，重大经济利益的放弃，承认对方的重大利益诉求等。
总之，如果找到的是好的、诚实的律师，给予特别授权，委托人会省很多心。案件要取得令人满意的效果，一定得委托人和受托律师相互信任、默契配合，才能达成。
委托律师全权（特别授权）打官司，在法律上是可以的，但是，不要以为委托了律师，什么事情都可以由律师去做了，自己什么也不管了。如果这样做，作为当事人你是不负责任的。
其次，任何诉讼，当事人都应当到庭，当事人陈述，是证据的一种，当事人需要接受法官的询问。
第三、现在法院法官问问题，都问得很细致的，除了证据以外，很多细节、具体情况，法官都要问。对交易的具体细节，只要当事人最清楚，代理人并不完全清楚。
第四、对于民商事诉讼而言，有很多专家学者，包括来自实践的律师都认为，律师充当的角色，更多是一个法官助理，协助法官把这个案子整清楚，弄明白，当事人的出庭作用很大的。
需要将相关资料全权给委托律师，具体相关事宜如下。
委托律师打官司注意事项：
要审查资格，律师法规定，律师是指依法取得律师执业证书，为社会提供法律服务的人员。
没有取得律师执业证书的人员，不得以律师名义执业，不得为牟取经济利益从事诉讼代理[_a***_]辩护业务，因此，当事人在请律师时，一定要审查律师的资格，看其是否有律师执业证书。
要了解律师的执业机构，请律师要到律师事务所，以便了解一下律师所在的执业机构，因为律师法有规定，律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。
要签订协议，聘请律师要签订书面协议，将双方的权利义务关系约定明确，特别是对聘请律师费用更不要马虎，一定要言明打赢了官司和打输了官司各是多少钱，一审费用和二审费用又分别是多少，都要在协议上写得清清楚楚，并在付款时要求出具收据。
要授权明确，有的当事人在聘请律师时，虽也填写了委托书，但不明确授权范围，认为只要付钱给律师，一切都由律师来处理，因此，有的当事人根本不出庭，不了解案件进展，对案件的处理结果也不清楚，孰不知，由于授权不明产生的法律后果，授权人是要承担责任的。
要慎重付款，有的当事人对律师的话深信无疑，只要律师要钱，他都毫不在乎。，一审官司打输了，律师提出上诉，他不加考虑，一一照办，交了上诉费，再交聘请律师费，特别是对律师提出的请办案人吃饭和找人疏通关系等社交活动费更是大方，往往倾其所有。一旦官司输了，方大梦初醒，直呼上当，后悔莫及，因此对律师索要的按规定应收取的正当费用以外的所谓活动费一定要加以拒绝。
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注：***讲理 免费私信为你解答。
到此，以上就是小编对于婚姻家事律师拓展案源的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻家事律师拓展案源的2点解答对大家有用。
