大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于辩护人的刑事案例的问题，于是小编就整理了4个相关介绍辩护人的刑事案例的解答，让我们一起看看吧。
陈有西的典型案件？
2009年12月20日，陈有西接受李庄家属委托，为李庄进行辩护；
2009年12月30日上午9点到12月31日凌晨1点，在长达16个小时的庭审后，李庄案件一审休庭；
2010年1月8日，李庄被一审宣判有期徒刑2年6个月。李庄不服，提出上诉，坚称自己无罪；
2010年1月15日，李庄的辩护人再次到看守所会见他，他依旧表示自己无罪；
2010年2月9日，李庄终审被改判***1年6个月。
山东聊城辱母***案是怎么回事？
辱母案”发生于2016年4月14日，于欢在母亲苏银霞和自己被11名催债人长达一小时的侮辱后，情急之下用水果刀刺伤了4人。被刺中的杜志浩自行驾车就医，却因失血过多休克死亡。
2017年2月17日，山东省聊城市中级法院一审以故意伤害罪判处于欢***。宣判后，附带民事诉讼原告人杜洪章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。3月24日，山东省高级人民法院受理上诉。28日，山东省高级人民***通知于欢的辩护人，被害人杜志浩的近亲属、被害人郭彦刚的诉讼代理人到山东高院查阅案卷
刑事公诉案件中，被告人的最后陈述可以由辩护人来说吗？
不可以。 陈述权是自身权利（不可替代）.陈述权,指当事人本人对案件事实，依据和理由，所提出的综合认识和看法。 律师的代理权，是指律师依照法律和事实，并根据的意愿做出保护当事***益的意见。 例如，刑事诉论辨护技巧中案例。为了达到符合“悔罪”条件，当事人在陈述中必须认罪，才可以达到“悔罪”，但律师可做为无罪辨护，此时，律师不可能在代理陈述过程中，做出无罪的陈述。
黑龙江「舅舅打死外甥」潜逃20年后落网，死者被指欲「霸占」舅母，舅舅的行为是否属于正当防卫？
我的观点是正当防卫。放在20年前，是否正当防卫会存在争议。现在，法治文明一直进步，有指导性案例可循，有法可依。事件中的舅舅做的事情是面对严重生命风险性的正进行时，而且有旁观者（非亲属关系）的证人证言证明的确存在这样的情况。所以我持这个观点。
我们每一个人都不是张三丰，功夫到达点到即止的境界。哪怕施害者再迫害，还可以点到即止。面对无法预料的生命危险风险性，我们应该正当防卫，享受法律的保护。
一、正当防卫的定义
《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 规定：“对正在进行行凶、***、抢劫、强奸、***以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，***取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”。
正当防卫的核心在于是否严重危及人身安全。一些相关的争议案件也都在这个争议点争议。
二、关于这个案件的正当防卫因素
1.起因条件。在警方当年的《[_a***_]信息报告表》中也称，事发当晚，外甥沈某拽其舅母，要求“到树林发生性关系”，被拒后，双方发生争执。又据在场的邻居李某讲，只看到外甥沈某从屋里找出一把长约20公分的锓刀，一手拿着刀，一手拉着舅母曹某的脚脖子往地上拽，并用刀对着她的心口窝（当时没有刺，这不代表接下来会发生什么，后被邻居李某抢下了锓刀），外甥又开始往下拽舅母的上衣。舅母曹某的右肩膀露了出来，前胸部也露了出来。这是不法侵害现实的存在。
2.主观条件。据案件资料显示，警方经依法侦查查明，2000年6月22日晚，舅舅李某卖完菜回家，发现外甥沈某与其妻子曹某撕扯，以当时妻子的状况，又因外甥沈某经常欺负其家人，并威胁杀死其家人，舅舅李某才动手，这个具有防卫意识。
3.时间条件。当时发生的情况并没有出现间断的情况，都是连续性的行为。舅舅李某为了防卫与外甥沈某发生厮打，从屋内厮打到院内，李某顺手操起一根木棒朝沈洪友头部打了一下，将沈某打倒在地，沈某从地上起来打李万才，又被李某用木棒击中头部，沈某再次倒地，李某用木棒朝沈洪友头部及身上打了数下后，将木棒扔在院内后潜逃，沈某于次日早上在医院死亡。整个过程是不法侵害正在进行时，并没有停顿一段时间。
到此，以上就是小编对于辩护人的刑事案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于辩护人的刑事案例的4点解答对大家有用。
