大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师劳荣枝的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护律师劳荣枝的解答，让我们一起看看吧。
- 劳荣枝案新进展，已聘请二审辩护律师，真判不了死刑吗？
- 劳荣枝的辩护律师吴丹红发声了，正义之举还是激起民愤？
- 劳荣枝二审为其辩护的律师勇气何在？
- 为劳荣枝辩护的律师有可能成功吗？
- 劳荣枝案死刑复核又有新进展！律师递交的20万字辩护材料是否有用？
劳荣枝案新进展，已聘请二审辩护律师，真判不了死刑吗？
***，在世界上很多国家已经被废除，***的执行在中国的法律实践中还是比较严谨的。
一方面，这仅是一审判决，劳荣枝表示不服，已经提出上诉了。所以，根据每个人所享有的权利，会有二审的。二审会不会改判尚是未知数。
另一方面，***还要经过最高人民法院的***复核程序，那才是***案件的终审程序。
一般刑事案件经过第一审、第二审程序以后，判决就发生法律效力。而***案件除经过第一审、第二审程序以外，还必须经过***复核程序。只有经过复核并核准的***判决才发生法律效力。
但是，如果劳荣枝没有判***，受害者家属真是万万不能接受的，毕竟他们收的伤，别人体会不了。
劳荣枝的辩护律师吴丹红发声了，正义之举还是激起民愤？
吴丹红读坏书想用左道的东西推翻正义公理，想以古玩专家的手法为了挣取更多的鉴宝费，将雁品说成真品推向天价从中谋利，今天法治社会吴丹红律师***聪明，但众多网民也不是傻瓜，劳荣枝尽管怎样狡辩也掩盖不了她的作恶多端，事实胜于鸿辨，她不死法官不用当律师不存在了。
民众可能对法律程序不太了解，但是对劳荣枝是这起***抢劫案主谋是确信无疑的，即使在法律层面真有所谓的程序证据微小瑕疵。但是瑕不掩瑜，从法律南昌二审裁决书看并没有法律上大的问题。
如果劳荣枝不判死罪，对彰显国法，国家民意，遏制劳式犯案模式猖獗漫延，失控趁势，破坏国家安定局面，是一个不可逆的可怕局面！
作为普通人我们无法了解劳荣枝案的所有细节，但在大的原则问题上，必须坚持原则。看到网上吃瓜群众的评论，大多是不懂法只凭感觉而发的不负责任的话。他们污名化地指责吴丹红律师以及支持江西法院投诉吴律师的言行，亳无价值，甚至是助长司法过程中的歪风邪气。说实话，看了这些评论，我对中国人的法律意识之淡薄，对中国法制建设的成果感到悲观和质疑。
一，在这些吃瓜者眼里，只要为坏人辩护的律师都是坏人的同伙或者是为了钱或名的不择手段的诉棍。他们不懂得律师制度是法律体系里的重要一环，是防止司法***的一道防线。即使是犯罪嫌疑人也有为自己辩护的权力。社会对律师辩护权的尊重程度，代表了这个社会法制意识觉醒的程度；
二，公正的判决取决于审判程序是否合法。没有合法的程序，不能保证判决的公正与合法，程序合法是判决合法、公正的前提。作为普通人，我们无法了解案子的全部细节，对劳荣枝是否该判极刑不能妄作评论，但我们有权知道江西***在审理此案中是否象吴律师说的那样存在程序违法的现象。我认为，广大群众应该把关注点放在程序是否合法这一原则问题上，因为，作为司法机关的江西***，如果连司法程序必须合法这一原则都敢违背，那么，劳荣枝是否被判极刑，都不能让人信服；
三，对于江西高院投诉吴律师这件事儿，我表示十分反感。如果律师发表的观点不称你的心，就要进行投诉打压，那岂不是用行动告诉群众：朕即是法，法即是朕，你小小的律师屁用没有！这是强权对公众公然的挑战。与其这样，江西***还不如直接上书人大，要求取消律师制度更痛快。
对于江西***投诉吴律师这件事儿，相信凡是关心法制建设的人，都不会持积极的态度。我认为，在整个案件审理过程中，吴丹红律师并无违法违规之处，其言行没有超出一个律师的职责范围，在自媒体上发表一些对案子的观点也是很正常的，并没有扇动群众情绪诱导案件走向的意思。
吴丹红是一介律师，最多称得上是个大律师而已。江西省高院是***官的云集地，吴丹红敢胡说八道，逮来判刑就妥了，还投诉？不管怎么说，吴丹红为劳犯免费的辩护，精神可嘉！其行为有助中国法治建设！
劳荣枝二审为其辩护的律师勇气何在？
吴法天自以为很了不起，善恶不分、助恶取名利对抗人伦道德，变相的扰乱社会秩序，没有做人的底线。
你有能耐把杭州纵火案、[_a***_]***案、王子被害案发发言，那才能体现你的价值。
劳荣枝如果善良罪名不能成立，那这个社会就没有恶人了，监管机构应当释放所有人，他们的事根本不能与"劳″相提并论！都是善良的人！
为劳荣枝辩护的吴丹红律师，如果没有几把刷子，也不敢接这个似乎已经成“铁案”的案子。那么吴丹红律师的勇气何在 :
吴丹红，现年44岁，毕业于中南政法大学，现任中国政法大学疑难证据中心主任，先后住持、承担多项国家社科基金、教育部人文社科项目和最高人民检察院重点课题，相继获得“中国人民大学优秀博士论文奖”、“中国博士后科学基金奖”、“第一届全国青年刑诉科研成果奖”、“第三届全国法学教材与法学科研优秀成果奖”等学术荣誉。
请问，有几个律师能有能有这么大的成就，不管你服不服，这就是吴丹红的底气所在。
有人认为，为丧尽天良的劳荣枝辩护，是没有人性，为罪大恶极的罪犯翻案，天理不容。其实，想为劳荣枝翻案的大有人在，甚至包括很多的网民，就怕你没有那个能力。
在律师的眼里，主要看的不是委托人的对与错，重点看的是执法人的对与错，能找出执法人的错误，或者说是漏洞，这也是律师的基本职责。
律师为一个嫌疑人辩护，实际上也是对执法者的监督。法官也是人，不是神，在办案过程中，或大或小都有有一些漏洞，而有些漏洞，又恰恰是嫌疑人减刑的关键点。特别是对于死刑犯，有一个漏洞的发现，就可能防止错杀，这也符合我国的对判处***要慎重的法治精神。
谢谢邀请！劳荣枝二审家人“聘请”大律师吴法天。当然这个“聘请”难免有“毛遂自荐”的嫌疑。其真名吴丹红(1***8年－)，中南财经政法大学法学学士、硕士，中国人民大学法学博士等等，头衔很多。其实罪犯和他一样都是敢于挑战法律的人，只是方式不同。用他自己的笔名表述，他是个“无法无天”的人。要说是什么勇气接手此案，律师本来就是为少数嫌疑人服务的。这个勇气无非想通过此案趟浑水，来提升自己的知名度。劳、法二人狼狈为奸，他们早已是事实上的婚姻关系。几年来他俩连续共同作案***，犯罪实事清楚，“无法天”想翻此案根本行不通！
本案未形成完整的证据链，一些律师感到机会来了，可以钻法律空子，如果接手蠃了，名声大震，定能轰动全世界。如果输了也没什么损失，反正全国民众都知道该案背负七条人命。
我个人认为这个案例的犯罪事实是清楚的，***判决的量刑是正确的。那么为什么吴丹红会为其辩护，原因有两点，一是涉案时间长，同案犯早已被处决，很多细节死无对证，容易产生质疑。二是劳善于伪装，反供不认罪，这就很容易和律师产生共识，里应外合，对抗审判，产生审判的相反效果，以达到替人消灾的目的。所以吴也就大功告成了。这样一个全国上下都高度观注的案件，如果能推翻原判，那他就名声大振，今后不知有多少人排队请他打官司，好处就不用多说了。可惜他失算了，就像劳荣枝所言，法律是不会放过一坏人的，再说公证执法是不容挑战的。否则法律将失去它存在的意义。
为劳荣枝辩护的律师有可能成功吗？
我从中央电视台12套社会与法频道上，看了劳荣枝在一审的过程，我认为一审法庭对劳荣枝的***判决定案，事实清晰，证据链上根本不存在丝毫瑕疵不清的环节，劳荣枝所犯的罪刑是铁证如山。
作为劳荣枝二审，家庭给她聘请了大名鼎鼎的中国政法大学教授吴法天进行辩护，吴法天虽然是在法律界名气高昂，可是从媒体上曝露出来的劳荣枝的辩护律师吴法天，所提出来的疑问，有的是被二审法庭直接驳回了，虽然是其它疑问没有被二审法庭驳回，但是完全是苍白无力，不是一审判处劳荣枝***的主要部分因素，完全是给劳荣枝在二审的过程中，辩护起到了一种敲边鼓的作用，根本不会影响到劳荣枝维持一审判决的结果。
作为劳荣枝在一审中犯的三条罪状，都是判的***罪，作为劳荣枝二审的过程中，无法天并没有对一审过程中的三条***罪全面进行作出辩护，劳荣枝三条罪状中，就是那一条也足够判处劳荣枝***罪状了。更何况是三条都是***罪呢？
所以我认为劳荣枝的二审辩护律师，吴法天为劳荣枝翻案的可能性非常渺小，是根本不可能的事实。因为是劳荣枝案件已经是在国内影响极坏，严重危害到了社会的稳定和安全，已经是到了不杀不足以平息民愤的地步，所以劳荣枝必须是得判处***。
实事求是的说，应该还是证据说话，律师的通篇的辩护词我看了，整体来说写文才写的还是可以，文章煽情加推理加类比，但没有有利的真实证据支持他的辩护观点，只是对一审的程序上可能有那么点瑕疵的指控，实体正义是目的，程序正义是保证实体正义的条件，但真正追求的还是应该是实体正义。
也有可能成功，应该是在***的框架内寻找点机会，不管对错与否，能达到死缓的目的，对得起委托人，不至于“人财两空”，律师的责任也就尽到了。而绝不是无罪辩护，当律师的不会那么傻。
***设“劳案”如果能翻盘，那么历史中该***的人可就多了去了。
开个玩笑吧，汉奸领着日本鬼子包围了村庄***老百姓，汉奸没动手，是否减轻其罪恶呢？如果叛徒出卖了同志，提供了情报，造成了极其严重的后果，是否因不是主犯而为其辩解网开一面呢？罪恶，特別是不可饶恕的罪行，都是深重的罪孽，死也不能赎回其罪恶啊。
就问一句，没劳荣技物色，引诱，參与，协助，7条无辜生命会落到法手里吗？分工明确，目标一致，***抢劫，共享钱财，二缺一不可，共犯共罪，当年在***现场，警察就提取到劳好多证据，包括指纹，有活口人证物证，抵赖不了，律师三天庭审根本拿不出任何证据来推翻一审指控，也拿不出对劳有实质性有利证据，只狡辩说劳善良，被胁迫，把大众当***？现在只能利用某些人在网络混淆视听，带节奏，不可能成功，相信法律，相信正义不会缺席。
有可能。
事实为依据，法律为准绳。辩护词还是有理有据的，比方说同一案件在不同***得出不同的结论那才叫做搞笑，若判***不能这么来吧？目前的证据，出掉口供压根无法形成证据链，还得看后续检察机关有没有新证据。
劳荣枝案***复核又有新进展！律师递交的20万字辩护材料是否有用？
当然有用，劳荣枝生死事小，中国法律的尊严事大，让劳荣枝的案子在证据确凿的情况下依法判刑关系到中国法律建设的重要性，这个案件很可能是中国法律建设的分水岭，所以说律师的辩护材料肯定有用，现在这个案件人们都把眼光盯在了辩护律师的身上，似乎他如果让劳荣枝没有判***就十恶不赦，但是我想律师肯定认为他如果让劳荣枝在法律公正的情况下依法判刑，而劳荣枝没有***，他就是英雄，其实反过来想想，为什么不把那些检察官盯着，他们怎么就没能找到劳荣枝确凿的证据呢？如果他们有证据支撑，那劳荣枝不就成了大快人心的***犯了吗？高法没有最后下达***裁定，就是辩护律师的辩护材料起的作用。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师劳荣枝的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师劳荣枝的5点解答对大家有用。
