鑫发律所

律师的刑事辩护情况如何,律师的刑事辩护情况如何写

大家好,今天小编关注到一个比较意思话题就是关于律师刑事辩护情况如何的问题,于是小编就整理了3个相关介绍律师的刑事辩护情况如何的解答,让我们一起看看吧。

  1. 刑事案件检察院阶段律师能做到什么程度?
  2. 刑事律师将有罪之人辩护为无罪,应当自责吗?
  3. 刑事案件里律师为什么起不了多大作用?

刑事案件检察院阶段律师能做到什么程度?

律师收费都是按阶段收费,也是按阶段办案的。律师在每个阶段的作用都是不同的。

律师在审查起诉阶段的工作内容有:

律师的刑事辩护情况如何,律师的刑事辩护情况如何写
(图片来源网络,侵删)

一、查阅摘抄、***本案诉讼文书、技术性鉴定材料

律师接受委托后,首先要了解案情,因此,掌握案件第一手材料,熟悉基本案情,是履行辩护职能的第一步。查阅、摘抄、***本案的诉讼文书和技术性鉴定材料是了解案情的重要途径。

二、同在押犯罪嫌疑人会见和通信:

律师的刑事辩护情况如何,律师的刑事辩护情况如何写
(图片来源网络,侵删)

在此阶段,依据法律规定,律师有权会见犯罪嫌疑人。在会见时,可以向犯罪嫌疑人了解具体的案情,对犯罪嫌疑人的一些具体问题,也可以依法回答、解释

三、进行调查取证

通过查阅诉讼文书、技术性鉴定材料和会见犯罪嫌疑人,律师掌握了必要的案情,经过防呢系后,认为如果有必要,辩护律师可以进行相关的调查取证工作。但对受害人进行调查取证应在法院阶段。

律师的刑事辩护情况如何,律师的刑事辩护情况如何写
(图片来源网络,侵删)

四、依法向公诉机关提出辩护意见

经过上述三项工作,律师可以就了解的案情,有针对性的提出犯罪嫌疑人罪轻、无罪等辩护意见,提交公诉人,供公诉机关参考,同时也是律师和公诉人对案件的良好交流。

刑事律师将有罪之人辩护为无罪,应当自责吗?

无需自责。首先要告诉你的是任何事物的发展都是有因果的。一个人是否构成犯罪,是需要我们从实体到程序进行事实判断的。

首先有罪之人的结论是谁给出的?在未经***判决前,任何人都不能被认定为有罪。

在进行价值判断时,我们从内心确认某个人有罪,但这不是司法的最终确认。因为司法确认需要我们依据事实和证据进行。

刑事辩护人在接触完当事人、阅完卷宗后,是否具有可辩护的空间,会明确告知当事人和家属。如果有可辩护的空间,那么就说明这个案件从实体或者程序两个方面哪个方面存在问题。

而刑辩律师将有问题的案件推翻,是最大的保障***,更是司法的进步,因为我们任何一个人都不能保证自己在将来的某个时刻成为恶法的牺牲品。

“对于朴素的、相信凡事都要凭“天理良心”的中国老百姓来说,程序正义如果不导致实质正义,那就是虚伪的,甚至一钱不值。”

视不同情况而定。律师的辩护意见是依法独立发表,不受委托人被告人的意志左右,律师的无罪辩护也不影响定罪量刑,只有被告人不认罪才会影响量刑。因此,成孰的律师往住让被告人认罪,而自已作无罪辩护。可以看出,律师自责仅有一种情形,即被告认罪,怂恿被告不认罪,与自已共同作无罪辩护。

无需自责,律师实际上就是花钱雇来为当事人讲话的人。要最大程度的让[_a***_]你的“利益”。

法官不同,如果律师把一个死刑犯辩护为无罪,那么他将名扬天下!

所以,律师也不是正义的。不过也不要痛恨他们,这是他们的工作。

无需自责,律师的职责和本份在于职业要求及对己方当事***益的维护,其职责在于对当事人作出无罪、罪轻、从轻减轻处罚的辩护,其天然的不存在对自己当事人进行责任追究的义务,更不能主动去证明当事人应该被追究刑事责任,否则违背职业道德,且造成职业责任的混乱,最终失去独立的辩护人格!所以辩护律师无需自责!

【无罪辩护是对律师勇敢和智慧一种挑战】

谢谢邀请!首先回答你提出的这个问题:直观的感觉是你对“无罪辩护”似乎有误解,或者说你的意思表达不确切。作为刑辩律师,他的最大职责就是依法为当事人争取最大的权益,保护合法的权益。真能为当事人成功做无罪辩护,那在职业上是一种成就。

有法律工作经历的人都知道,一般情况下,无罪辩护的成功概率是极低的。在律师行业,很多人都清楚“无罪辩护”的诉讼有多么的难打。案件错综复杂,事实和证据盘根错节,让人一时理不清思路。而对于真正的冤案错案,辩护律师只能充分利用自己的勇敢和智慧,竭尽全力坚持为被告人进行无罪辩护。

刑事案件里律师为什么起不了多大作用?

可能是对辩护律师业务,以及辩护方式的误解。

人们看待律师在刑事案件中起不了多大作用,眼光集中在审判阶段,并且还专注于有罪与无罪之间。就刑事案件而言,第一审刑事案件主要分为三个阶段,侦查、审查***和审判。就案件递进的数量而言,随着程序的递进,呈现递减态势,递减的幅度可能与律师辩护相关。作者认为,律师在刑事案件中作用不大的观点,可能是“瞎子摸象”。

关于律师提出无罪的辩护一般情形下得不到***支持的问题,作者认为主要有以下情形:

律师向法庭提出的无罪辩护可能是基于律师本身的法律素养,对于此类情形,公众,以及委托人不应作出否定的评价。刑法是其他法律综合保***,如,违反选举法情形严重的,可能构成破坏选举罪,刑法本身并不是选举法的直接保***,法律人应当首先从选举法中寻求答案。关于贿赂选举问题,向熟悉的选民发一包香烟是否是贿赂?不同的法律人可能有不同的理解。

律师向法庭提出的无罪辩护也可能是基于法庭效果,或者社会效果的考虑。作者不认定律师此类的做法,律师应当依法提出无罪、罪轻的辩护,不能哗众取宠,博取法庭效果。一方面,哗众取宠的辩护方式,可能误导被告人及其近亲属;另一方面,哗众取宠的辩护方式,可能引起司法人员的反感。但是,基于证据不足的无罪辩护除外,证据不足的无罪辩护,需要作出专业判断。

  • 徐剑随笔,仅供参考。

你觉得起不了作用那是你不了解法律,或者只是通过实体法律的规定,也许你觉得律师非得辩护到无罪释放或者减轻很多才算起作用。现在的诉讼法要求必须得有律师了,法律规定的,律师的更大作用在保证程序的合法…

到此,以上就是小编对于律师的刑事辩护情况如何的问题就介绍到这了,希望介绍关于律师的刑事辩护情况如何的3点解答对大家有用。

[免责声明]本文来源于网络,不代表本站立场,如转载内容涉及版权等问题,请联系邮箱:83115484@qq.com,我们会予以删除相关文章,保证您的权利。 转载请注明出处:http://www.newfashionpacking.com/post/60342.html

分享:
扫描分享到社交APP