大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师李庄案的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师李庄案的解答，让我们一起看看吧。
从李庄案件来看，如何构建律师职业道德？
律师必须维护当事人的合法权益，但并不是谁出钱就帮谁的恶棍。片面的理解，就会不分其权益是否合法就极力保护，这样的行为与收取保护费的***无异。但律师是为自己的当事人提供法律服务的，刑法上适用无罪推定原则，所以，为犯罪嫌疑人辩护就等于是为一个享有民主权利的公民辩护。所以要了解律师刑事辩护业务的本质特征，只要不制造伪证，律师无论怎样为犯罪嫌疑人洗清罪责都不为过。律师遇到牵连自己的官司，可以自己充当自己的律师为自己辩护吗？
任何人都有为自己辩护的权利，这里的任何人当然包括律师了。
不过他的身份不是自己的律师，而是当事人自我辩护。
如果他牵扯到这样的案子，很有可能他的律师执业证已经被吊销了，他就失去了律师身份，当然就不能以律师的身份出现在法庭上了。
可以，任何人都有辩护权！有个律师被指控盗窃检察长的书，家里穷，无力请律师，找到所主任，会见时要四千律师费！后来司法局主管局长找我说这个事，才知道。太不讲究，见死不救，乘人之危！果断离开！律师出事，家里要找律协或者是关系好的同行，不要自己辩护，嫌疑人的身份，有啥力度！
首先，这个问题从法律来说不是很专业。辩护一词主要是用于刑事诉讼中对犯罪嫌疑人和被告人，对其是否涉嫌构成犯罪以及罪轻等量刑情况发表意见才能称之为辩护，也就是说辩护一词是专用于刑事诉讼中。而律师遇到牵连自己的官司，有可能是民事诉讼、行政诉讼或者是刑事诉讼。如果是刑事诉讼，当然律师肯定能够为自己辩护（属于法律规定的自我辩护），但是可能会被羁押导致人身自由受限，没法阅卷了解更多案情情况，最好是委托辩护人辩护，如李庄律师那个案件，他委托的就是陈有西和斯伟江。但是在民事诉讼和行政诉讼中，一般就不用辩护一词了，自己参与诉讼就是当事人陈述，当事人自己发表辩论意见，与辩护一词还是有区别。
做刑辩律师稍微一不注意就会被***取强制措施，律师行业风险大吗？
刑辩律师难做，这是行业内公认的。
根据现实情况和执业经验，律师在侦查阶段的风险最大。在侦查阶段律师是否可以取证，刑诉法没有明确规定。一般认为在侦查阶段，辩护律师除“犯罪嫌疑人不在现场；未达到刑事责任年龄；系不负刑事责任的精神病人”三种情况外，不得自行调查其他证据。
在去看守所会见犯罪嫌疑人时，不得携带犯罪嫌疑人家属提供的信件、物品交给犯罪嫌疑人。不得将会见犯罪嫌疑人得到的犯罪细节告诉嫌疑人家属。
[_a***_]起诉及审判阶段，不得将复印摘抄的案件卷宗提供给嫌疑人家属，也不得提供给网上披露。
总之，律师在办理刑辩案件时一定合法合规办理，积极维护犯罪嫌疑人的合法权利，又不能违背法律法规和执业纪律。虽然办理刑辩案件有风险，只要谨慎办理，合法办理就能减少风险。
在律师届一般共识:做刑事辩护律师的风险要高于民事案件代理。但刑事辩护是让律师又爱又怕的一项工作。怎么说呢？首先，在律师心目中，刑事辩护有着高大上的地位，未出道的律师非常向往在法庭上与公诉人唇枪舌战，来展示自己和证明自己。资深律师也一样喜欢在法庭上与公诉人对簿，不断成就完善自己。换而言之，几乎每一个律师都怀揣着一颗勇敢的刑事辩护之心，刑事辩护的舞台元素是民事案件所无法比拟的，有时候，刑事辩护的庭审抗争甚至是为被告人的生死抗争，如果在刑事辩护中获得了胜利，那种成就感民事案件带不来的，所以爱之。
既然这样爱，那又怕什么呢？
作为刑事辩护的律师，在辩护过程中（特别是取证和看守所会见，还有面对委托人的无理要求），会存在特别大的法律风险，特别新律师初生牛犊不怕虎，蛮干风险大。作为刑事辩护律师，一怕强大的国家公诉机关，虽然，律师和检察官是一个法律职业共同体，都是法律人，但因为双方的庭审对抗色彩，如果律师去收集一些证据来对抗公诉人，而这些证据往往跟公诉机关的指控证据不一样的话，必然会牵涉到孰真孰***的问题，对同一个事实证明，如果一方的证据是真的，另一方则就是***的，持有***的证据一方就会处于被动危险的地步，公诉人好说，有强大的集体做后盾，谈不上怕；如果律师收集的证据是***的，那就会给律师带来极大的危险。二怕委托人（犯罪嫌疑人，被告人），刑事案件的委托人，有事会有很多不切实际的想法，想通过律师去实现，而律师基于为委托人服务角度出发，会感觉为难，这时候就存在拒绝还是答应的左右为难，如果违反原则答应和满足了，会给律师带来相当大的风险。以上种种，所以怕之。
不管将来怎么样，我认为，做刑事辩护律师一定要牢记风险条文，不踩红线，同时不忘初心，方得始终。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师李庄案的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师李庄案的3点解答对大家有用。
