大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护技巧与思考的区别的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护技巧与思考的区别的解答，让我们一起看看吧。
#提问律师天团#刑事诉讼中，律师在什么样的情况下可以为犯罪嫌疑人作无罪辩护？
谢谢邀请！
这是个大课题。很多所谓的刑法专家、刑诉专家也经常在讲课中告诫律师，不要动不动就做无罪辩护 。郭广吉律师认为这些都是泛泛而谈。对于一个刑事案件，能否做无罪辩护，无罪辩护成功的几率有多大，都得根据案件中具体的证据分析才能得知。
我国刑事诉讼法实行的是“犯罪事实清楚，证据确实充分”的有罪证明标准，这是一个保证不错判无辜的符合认识规律和***保障要求的证明标准。
对于上述标准可以解读为：1、据以定案的证据都已查证属实；2、每个证据必须和待查的犯罪事实之间存在客观联系，具有证明力；3、属于犯罪构成各要件的事实均有相应的证据加以证明；4、所有证据在总体上已足以对所要证明的犯罪事实得出确定无疑的结论，即排除其他一切合理怀疑而得出的唯一结论。
所以，能否为被告人做无罪辩护在于：被告人被指控的犯罪事实是否清楚、证据是否确实、充分。
简言之，就是：公诉机关为了指控被告人有罪而向法庭提交的证据是否是客观存在的、是否是合法存在的、与待证事实之间是否有因果关系；证据之间是否有矛盾，是否能够排除一切合理怀疑。
如果答案是否定的，就可以做无罪辩护。
比如：被告人被指控犯强奸罪。
如果被指控的人是被害人的丈夫，因为双方自愿登记结婚，就是对同居和性生活做出了法律上的承诺。那么在这种情况下，辩护人就要审查被害人与其丈夫之间有没有特殊情形的存在。如：被害人已经提出离婚诉讼，双方正在进行离婚诉讼中，丈夫强行与妻子发生性关系，那么丈夫的行为就会涉嫌***犯罪。
相反的情形，其丈夫虽强行与其发生性关系，但发生在正常的夫妻关系存续期间，就不应该被认为是***罪。在这种情形下，被告人被指控犯***罪的，辩护人就应该做无罪辩护。
《辩护人》大家都看过吗？这部电影想表达什么？
一部披露社会不公以及***丑恶嘴脸的电影！
影片前段花了很大精力以及时间去铺垫本片主角宋宇锡（宋康昊饰）的成长经历，从一个只有高中文化的穷学生，到成功通过司法考试成为一名法官，再到乘着时代风向靠敏锐的商业嗅觉发了家的税务律师，影片似乎在竭力呈现一个自私自利，贪图金钱，不折不扣的***。但也绝不能忽视了，隐藏在这副外表下的坚韧。
影片转折发生在主角恩人的儿子朴镇宇（任时完饰）被当作“赤色分子”被捕后。韩国当局派出了对治理“赤色分子”颇有办法的车东英警官来接手这个案件（因其父亲死于暴乱，所以对“赤色分子”恨之入骨），这无疑是正片的开端。
宋宇锡也在这时彻底的觉醒了，它拿出了当年为了家人而拼搏的那份毅力（与之映衬的便是他曾经刻在墙上的“绝对不会放弃”），誓要把恩人的儿子解救出来。而后的几场戏，熬夜分析此次事件而后找上曾经的上司要求做辩护人，并说出那句让人动容的“绝对不会放弃”；藐视被利益以及权力当作傀儡的检察官；只身一人为朴镇宇等学生辩护；冒着生命危险苦寻警察严刑逼供的地点；以及满腔怒火的控诉车东英等人的罪行。
然而现实是残酷的，宋宇锡还是没能打败一手遮天的***，在车东英的指使下，冒着生命危险出庭作证的士兵被当作逃兵带走，而其所作的证词也被法官判定无效而删去，宋宇锡全盘皆输。值得庆幸的是，在辩护方的协商下，镇宇被判三年，且有望更早出狱。宋宇锡在后来领导的追悼会中（追悼此次***中的一名学生）被捕并被提起公诉，而影片留下了一个暖心的结局，那就是釜山144名律师中有99人为宋宇锡充当辩护人，而对面检方只孤零零的坐着一个愣头青，这也许是导演对现实的一种声援亦或是对观众良心的安抚。
到此，以上就是小编对于刑事辩护技巧与思考的区别的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护技巧与思考的区别的2点解答对大家有用。
