大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件作无罪辩护的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事案件作无罪辩护的解答，让我们一起看看吧。
俩人打架刑事案件如何辩护无罪？
二是认为对方的身体损伤不是打架时形成的，而是对方以前自己导致的老伤，即对方身体损伤的危害后果与俩人打架行为之间没有因果关系。
三是俩人打架时，被告人未满14周岁，未达法定刑事责任年龄，依法不负刑事责任。
四是被告人打架时已满14周岁未满16周岁，打架造成的是轻伤而不是故意伤害致人重伤，依法不负刑事责任。
无罪辩护的利弊？
无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解,结果只有两个,一个是公诉人得到法院支持,被告人被判决有罪.一个是被告人胜诉被判决无罪. 但是,由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉,如果一味作无罪辩护,实际上对被告人是相当不利的,所以,实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看),会劝说被告人做有罪辩护.
无罪辩护的定义是什么？
无罪辩护是指律师在庭审中主张被告人无罪的一种法律行为。律师需要针对检方提出的证据和罪名进行分析和质疑，寻找证据的漏洞和矛盾之处，并提出合理的解释和反驳。
无罪辩护的目的是保护被告人的合法权益，确保庭审的公正和合法性，同时也促进了司法制度的完善和发展。
无罪辩护是指律师为被告人在刑事诉讼中提出的辩护方式，目的是为了证明被告人没有犯罪行为或者罪行不能成立。
律师在无罪辩护中会调查证据、阐释法律、质证证人、辩护陈述等方式来维护被告人的权益，确立被告人的无罪或者减轻刑罚。无罪辩护是刑事诉讼中的基本权利之一，也是维护公正司法的重要保障。
无罪辩护和有罪辩护的区别？
无罪辩护在辩护的出发点上是否定检察院指控自己的当事人有罪的，其认为根据现有的事实和证据，不能认定当事人有罪，从而不应该判处刑罚；而有罪辩护的出发点是认同检察院指控的犯罪事实成立，但辩护的重点放在量刑上，从认罪态度、退赔犯罪所得、取得谅解等方面为自己的当事人争取从轻或减轻处罚。
无罪辩护是指被告的行为根本就不属于刑法规定的犯罪,达不到法定的犯罪构成要件,辩护人作无罪辩护。
有罪辩护,是在承认被告已经触犯公诉机关指定的罪名,辩护人作罪轻辩护。
犯罪人承认了犯罪事实，为什么还要做无罪辩护？
在所有已经发生的冤***错案中，被冤狱的人庭审时及侦查阶段都是作过有罪供述的，但现代刑律是重证据轻口供，因为侦查阶段很可能出现刑讯逼供，诱供等情况，律师在刑辩前会根据在案证据判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪，也可以判断证据是否合法，是否形成完整的证据链，律师只会在认为犯罪嫌疑人有冤狱可能，有推翻证据的前提下，可以不考虑犯罪嫌疑人的口供，作无罪辩护，否则只会作轻罪或减罪辩护，如果犯罪嫌疑人的犯罪事实清楚，证据确凿，又作了有罪供述，律师还作无罪辩护，会导致当事人被顶格判刑，是对当事人无利的辩护。
犯罪嫌疑人承认了犯罪事实，仍作无罪辩护，应该有这些原因：
一是犯罪嫌疑人不是法律工作者，也不是研究法律的[_a***_]，所以他所承认的事实未必就是犯罪事实。因而需要辩护人依据法律规定进行详细解剖，讲出罪与非罪的理由。
二是犯罪嫌疑人误认是自己的行为导致的。有些特殊场合造成犯罪嫌疑人错认，如某个人想寻死，晚上服了毒药后上道路倒在道路上死了，沿路驶来的车因为灯光较暗，没看清压上了，驾驶员一看死人了，认为是自己压死的，到公安机关投案承认自己压死人了。但最终检验结果是中毒身亡，按时间推算，车压之时人已经死了，所以本无罪他自己承认犯罪了。
三是犯罪嫌疑人是正当防卫造成的损害不应负刑事责任。如某个人的老婆正在被犯罪分子强奸，他气愤难控，操起木棒就打下去，不巧，打在头上，***犯死了。这人和老婆都认为***了，自首承认犯罪事实吧。结果经过侦查和审理查明真象，他是正当防卫，无罪。
到此，以上就是小编对于刑事案件作无罪辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件作无罪辩护的5点解答对大家有用。
