大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司法局刑事辩护会议发言的问题，于是小编就整理了2个相关介绍司法局刑事辩护会议发言的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件被告怎么辩解？
在法庭自我辩护时，可以从是否构成犯罪、实施行为时的主观想法、是否属于从犯、是否属于自首、是否主动认罪、有无悔罪表现、产生损害结果的轻重、有无被害人谅解、能否适用缓刑等方面提出辩护意见。
1、措辞。话语要清晰、准确，千万不要说带有虚***、误导、歧义等对自己不利的话语。
2、问题的分析。对针对起诉书的观点和证据，进行相应的逻辑、证据分析，提出相应的观点进行反驳，该说的详细陈述，不该说的一字别提;“帮助”法官去查明事实，从而作出最恰当的判决。
3、要有充足的准备。如对所涉案件情况有充分的了解，对涉及的法律法规有相当的认识。
二、辩护人的范围
(1)律师;
针对起诉书中指控的犯罪事实，犯罪罪名，犯罪证据，适用刑罚等问题进行辩解。
一，对指控犯罪事实的辩解。
无罪或不构成犯罪或犯罪行为与事实不符。
二，罪名的辩解。构成此罪而非彼罪。
三，对证据的辩解。证据不实，不立或自行矛盾。
四，适用刑法条款错误等。
怎样的辩护才算是一次好的辩护？
谢谢邀请。
一次好的辩护不一定得是多么惊天动地，其实，只要能对法官或者合议庭成员对案件的看法偏向于于己方有利的一面，那就绝对是一次好的辩护。主要是看结果哈，过程不重要。
一次好的辩护必然是以争取到现实情况下当事人所可能得到的较好结果为目的的辩护。而为了达成这一目的，必然要从以下方面入手：
首次接待会见时往往是辩护人首次了解案情，这个时候辩护人的判断对于整个审判都是十分重要的，所以一定要非常的客观理性的对待从当事人及相关人员的叙述内容，精准判断，不能够被当事人的情绪状态和言语偏向影响。随后案件委托后的会见过程中，要针对现有的在案证据和当事人的辩解提出可行性较高的辩护方案，也可以分析多种可能结果，作出辩护方案与当事人协商沟通择一而行。
当案件进行到律师可以阅卷这一步时，部分错误的出现概率是很低的，一般的量刑情节问题就不需要辩护律师花费太多的时间了，因为就这些问题提吃的辩护意见其实并没有充分体现辩护律师的作用。辩护律师要做的是仔细考量检方提出的案件事实和法律适用上的内容，尤其是法律适用上，如果能够找到实质性的问题并就其开展辩护，开庭前就这些问题跟法检进行有效沟通。这样对当事人获得更好的审判结果是十分有利的。以上这些都离不开细致的阅卷。
3. 庭审过程中要头脑清晰，简明扼要。
刑事案件庭审用时一般都会比较长。为了让法官更好的抓住辩护律师的辩护关键点，掌控庭审现场，辩护律师的发言一定要言辞精炼、观点明晰、逻辑严谨。试想一下，一个说话啰嗦、观点模糊的辩护人和一个说话简明扼要、辩护意见条分缕析的辩护人，法官会更偏好哪一个呢？检察官又会觉得哪个更不好应对呢？
4. 正面应对不理想的结果。
我国目前的刑事辩护形势并不算好，很多时候，刑事案件的结果都不会太理想。对于这样的情况，我们的辩护律师罪切忌将所有的不理想结果归咎体制、归责于法检。要解析不理想的结果，为当事人做一定的开解和提出进一步的建议。
到此，以上就是小编对于司法局刑事辩护会议发言的问题就介绍到这了，希望介绍关于司法局刑事辩护会议发言的2点解答对大家有用。
