大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师能有多大用的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事辩护律师能有多大用的解答，让我们一起看看吧。
- 刑事案件里律师为什么起不了多大作用？
- 律师在法庭量刑过程中到底有多大作用？
- 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
- 为什么辩护律师对被告，比如涉嫌强奸杀人的嫌疑人等，也要尽力辩护成无罪或减轻处罚？
刑事案件里律师为什么起不了多大作用？
有很多当事人认为，刑事案子就是给做无罪辩护的，这其实就是一种误解。
辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
因此，律师为被告人做辩护，既包括无罪辩护，也包括有罪时的从宽辩护。
比如某一犯罪行为，法律规定可能的量刑幅度3-10年，在有罪事实清楚的情况下，律师会在最大限度内为当事人争取往3年的方向。
有更多疑问，可以关注刘士军律师，给刘律师留言。
你觉得起不了作用那是你不了解法律，或者只是通过实体法律的规定，也许你觉得律师非得辩护到无罪释放或者减轻很多才算起作用。现在的诉讼法要求必须得有律师了，法律规定的，律师的更大作用在保证程序的合法…
可能是对辩护律师业务，以及辩护方式的误解。
人们看待律师在刑事案件中起不了多大作用，眼光集中在审判阶段，并且还专注于有罪与无罪之间。就刑事案件而言，第一审刑事案件主要分为三个阶段，侦查、审查起诉和审判。就案件递进的数量而言，随着程序的递进，呈现递减态势，递减的幅度可能与律师辩护相关。作者认为，律师在刑事案件中作用不大的观点，可能是“瞎子摸象”。
（图片来源网络，侵删）
关于律师提出无罪的辩护一般情形下得不到法院支持的问题，作者认为主要有以下情形：
律师向法庭提出的无罪辩护可能是基于律师本身的法律素养，对于此类情形，公众，以及委托人不应作出否定的评价。刑法是其他法律综合保护法，如，违反选举法情形严重的，可能构成破坏选举罪，刑法本身并不是选举法的直接保***，法律人应当首先从选举法中寻求答案。关于贿赂选举问题，向熟悉的选民发一包香烟是否是贿赂？不同的法律人可能有不同的理解。
律师向法庭提出的无罪辩护也可能是基于法庭效果，或者社会效果的考虑。作者不认定律师此类的做法，律师应当依法提出无罪、罪轻的辩护，不能哗众取宠，博取法庭效果。一方面，哗众取宠的辩护方式，可能误导被告人及其近亲属；另一方面，哗众取宠的辩护方式，可能引起司法人员的反感。但是，基于证据不足的无罪辩护除外，证据不足的无罪辩护，需要作出专业判断。
- 徐剑随笔，仅供参考。
律师在法庭量刑过程中到底有多大作用？
有些人担心律师的作用，害怕花了冤枉钱，但实践中的问题也存在律师的作用无法估量无法量化的问题，根据我办案的经验说一说吧。
在一个非法拘禁案件中，检察院***的时候只认定了被告人有自首的情节，对于立功的情节没有认定，即使在法庭辩论阶段，也是坚决不认定。
事实上，根据证据以及讯问笔录，都显示我的被告人电话通知其他同案犯到派出所的情节。
我坚持我的辩护意见，后来***也***纳了立功的意见。
我也不敢说如果我不提立功的意见或者没有律师为他辩护，***会不会主动***纳被告人的立功情节作为从轻量刑情节，但是起码在办案过程中，因为我提出来，并且说了依据，最终******纳了，也在量刑的时候考虑了立功的情节。
因此，在刑事案件办理过程中，律师的作用有多大，虽然无法量化，但是不可否认的是在很多案件的***以及从轻[_a***_]的过程中，律师发挥了不可忽视的作用。
肯定有作用的,几个方面跟你说说吧。
1.收集证据。一个案子从发生到结束,整个过程那么多环节,每个环节都可能留下来证据,当事人肯定没有这个能力从纷繁复杂的过程里面找出来有用的那几个证据。特别是经济类案件,普通人可能连证据都看不懂,这个时候就是律师出场,找找有用的证据,帮嫌疑人争取最大的宽容。况且,经常都有嫌疑人不知道哪些情况对自己有利,交代的时候也没有说清楚,就会遗漏重要证据。
2.帮嫌疑人少刑或者无罪。虽然说大部分案件都有比较具体的量刑范围,但是这个范围内部也是有好多年的刑期差距,实行到嫌疑人身上,那就是少了多少个度日如年的白天黑夜。此外,还有很小一部分案件能够在律师的努力下面被判无罪,虽然比例很小,但是作用却很大。
3.作为法官和当事人之间的桥梁。法官都是觉得律师很事儿逼,天天各种找麻烦,但是如果把律师行业取消了,首先不干的肯定是法官。少了律师在中间帮当事人主张权利,法官天天面对当事人肯定想死。
律师刑事辩护的核心是维护当事***身权益，首先量刑是建立在有罪且罪名确定的基础上，律师辩护围绕有罪或无罪、此罪或彼罪展开，进而在指控事实和证据中发现问题，提出减轻或从轻或免于处罚的意见。
每个刑事，民事，行政案子都必须熟知国家两部法律，一部是实体法(刑法，民法，行政法，及相关司法解释)其二，是程序法，一般人对后者是不熟的，在审理过程冲程序违法照样是违法的，违法结论是无效的。所以聘请律师很有必要的，是法制进步的必然。是人类进步的必想。
我觉得除了无罪辩护之外，罪轻这边必须让检察院认可，否则基本量刑幅度都内定好了。如果庭审中被告人不如实供述，那么肯会在内定好的刑罚里加重处罚。对于事实清楚，适用法律正确的刑事案件，请律师不会对量刑有什么实质作用。如果是疑难案件，事实认定比较复杂或者存疑，那么律师还是有一定作用。
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！
评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。
稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的***审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？
一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？
在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？
辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。
众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？
达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？
她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。
一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。
我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告***，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？
再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？
所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；
2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；
3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。
总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？
为什么辩护律师对被告，比如涉嫌强奸***的嫌疑人等，也要尽力辩护成无罪或减轻处罚？
律师的职责与行为是一种道德与法治思维方式与当事人的情况交易是有关的，你有理是律师最喜欢的正义官司，你没理但你给了钱，也要从法律法规的空洞处找到减轻或无罪的辩论，（也是法律不公平或不建全产生的职业）这是一种职业，法律责任的职业。记得闻名全世界法律界的一场官司，是为忠犬辩护，（可网络搜索这场争议）那位律师的辩护词得到正义界法律界的经典认可。所以说，律师是法律界又可恨，又正义的职务。
首先没有这个说法，这个说法本身就不成立。
律师辩护是基于事实进行的辩护。律师在辩护方向应与被告人及其近亲属进行充分沟通。如果当事人已经能够形成完整证据链了，那么律师无论如何也不可能进行无罪辩护。
譬如杭州保姆纵火案，检方已经形成完整证据链，能够证明被告人莫某主观上是纵火的故意，客观上有放火的行为，那么辩护律师无论如何是不可能辩无罪的。
刑事律师的职责就是最大限度的为当事人无罪，罪轻而说服法官！对于刑辩律师来讲，能有一些经过辩护最后判决无罪的案件，尤其有些是刀下留人式的判决，他的成就感是会爆棚的！至于挣钱多与少对实现财务自由的律师来讲是不重要的！
对于律师的这一嗜好，大家要理解，他的职业特性决定的！比如律师作为普通老百姓的角色，他受到侵害也会动怒，也会反击！所以为最大恶极的被告人辩护非但不能谴责律师，反而应该点赞！他是杀无赦的说不者；他是劝慰不要不杀不足以平民愤的冷静者；他是刀下留人的喊冤者；你最讨厌他，但他会在你受冤屈，受千夫所指，最无助的时候为你呐喊！
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师能有多大用的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师能有多大用的4点解答对大家有用。
