大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护变重罪的案例分析的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护变重罪的案例分析的解答，让我们一起看看吧。
有没有律师会把轻罪辩护成重罪？
律师的职责不是定位在给当事人辩护的轻重罪上，而是定位在维护法律和当事人的合法权益的公平公正上。否则，律师必将是违心违法为当事人辩护。
以后，这样混淆视听的提问别瞎问。也希望头条对提出的问题要进行甄别，不要随便上头条。
律师的职责就是维护当事人的合法权益。在刑事辩护中，律师会针对检察机关对犯罪嫌疑人的指控，从涉嫌犯罪的罪名、情节、态度等方面做出有利于犯罪嫌疑人的轻罪、无罪辩护。
律师在辩护过程中知悉的犯罪嫌疑人尚未被司法机关掌握的罪行除严重危害国家安全和人身安全外有替犯罪嫌疑人保密的的义务。 现实生活中原则上不会出现律师把轻罪辩护成重罪的现象，那是违法职业道德的行为。如有可向司法局进行举报，对其进行惩戒。
律师辩护责任，是作无罪和最轻辩护，原则上不会往罪重辩护，结果有可能律师作无罪或罪轻辩护，法院没有***纳，从重判处现象，如果律师判断没错，那就是法官判案有问题，如果律师判断有问题，把有罪作无罪辩护，导致有罪重判，值得自省。所以在作无罪辩护时律师要充分尊重当事人意愿，告知后果，达成一致，并记录在案，避免不必要的麻烦！
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。
一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。
我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告起诉，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？
再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？
所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；
2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；
3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。
总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？
到此，以上就是小编对于刑事辩护变重罪的案例分析的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护变重罪的案例分析的2点解答对大家有用。
