大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师量刑标准最新的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护律师量刑标准最新的解答，让我们一起看看吧。
当事人认罪，律师执意进行无罪辩护，最后导致刑罚超重，怎么办？
这个概念不对。律师辩护与法院量刑，是一个问题的两个方面，与“律师执意做无罪辩护”没有直接关系。如果有，那就是***报复。但报复的方向不对，恨律师拿罪犯开刀？我想不会，这是有人看问题的方法错误。
看来不少人对刑辩律师有成见啊，其实违背良心的律师只是个别，甚至是九牛一毛，这里面参加评论的也只是众多网友的个别。我本人是刑辩律师，刚判下来一个***案子，检察院一直坚持主犯，第二轮辩护又罗列证据强调是主犯，我六页纸的辩护词坚持从犯的辩护，最后******纳从犯意见，判处刑期在3年以下，家人很满意，我能体会到那种感激之情，费用也是之前谈好的基本费用。这样的情况一年有好多，并且身边的律师也都是基本收费，挺上心的，说律师不好的，只是极少部分遇上了不好的律师了，毕竟一叶遮目。另外，有些案子如果当事人认罪能争取缓刑，还是奉劝当事人认罪，律师可以独立作无罪辩护，辩护***取两阶段阶梯式进行，辩护的目标是无罪，但缓刑保底。个人愚见，不喜勿喷[祈祷]
1、当事人认罪认罚就已经符合从宽情节，并不因律师的无罪辩护而丧失。2、律师不能为当事人作决定。无罪辩护的，需要向当事人分析利弊，最终由当事人决定是否进行无罪辩护。3、现实中确实存在当事人***纳律师的不认罪建议，导致刑期比认罪加重的。如果律师存在违规会被处罚，当事人也有会怨恨报复的。4、一般正常的律师不会强迫当事人不认罪。
当事人认罪早已形成事实材料和证据才能到法庭审判阶段，律师的意见只能是律师的意见，***是***不***纳的问题，不存在作无罪辩护就超重判刑，没有这么糊涂的***，也没有这么糊涂的法官。你说的这种情况，实在是你想多了。
这位律师是个好律师，当事人请律师就因为律师懂法，能最大限度维护当事人的合法权益。
律师通过了解案情，掌握证据，判断定性，当事人认为或者认罪认罚，而律师认为当事人无罪，在这种情况下律师作无罪辩护通常是费力不讨好，结果也可想而知，但是律师如果附和当事人，主张认罪认罚，那么律师就没有存在的必要了。
检察院量行,请律师会超过量刑吗？
我不知道现在审判为什么公诉人要对量刑提出建议？有什么法律规定？我认为是哗众取宠！审判权在审判员，你提建议不是多次一举吗？请律师超过量刑又是什么意思？是请律师反而加重处罚了？如果是这样，没什么办法，因为公诉和审判是权力的行使，律意见只供参考！
你好，检察院的量刑是一种量刑建议，它是一个区间，通常情况下最终的结果是由***来判的，而律师的话是基于这个案情分析然后进行所谓的罪轻或者无罪辩护，但通常情况下一般不会超过量刑建议区间。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师量刑标准最新的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师量刑标准最新的2点解答对大家有用。
