大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于婚姻律师拒绝家暴合法吗的问题，于是小编就整理了1个相关介绍婚姻律师拒绝家暴合法吗的解答，让我们一起看看吧。
作为女律师，应不应该为家暴男辩护？金钱与职业底线哪个更重要？
从个人情感上，你可以拒绝为家暴男辩护，这是人性使然，没有什么可说的。
但是在职业道德上，请忘记你的性别，你应该拿起你手中的法律武器，确保家暴男在现有法律框架下受到公正的判罚。
如果你能用你的法律知识和职业道德，让家暴男受到他该收的判罚，这是社会文明的进步，这是法律的进步。
不管家暴男之前做了什么伤天害理的事情，但在法庭上，你应该要行使你为他辩护的职责，确保他的基本权益不受侵害，确保他的过失与惩罚是相一致的，而不是被其它因素影响到他该享受的权利。
总之我想表达的意思是，在法律框架内，充分保障他该有的权益，同时他能得到与罪行相一致的判罚。
不能因为他违反了法律，就能用违反法律的方式来审判他，你要为他辩护确保审判他的过程是合法的。
嫌犯接受辩护的权利与个人罪状和律师性别无关，不管女律师愿意与否，任何嫌犯都有受到辩护的权利。至于说金钱与职业底线哪个更重要，我觉得两者互为保障，适宜的金钱收入保证律师能够守住职业底线，而职业底线又是保证律师永续执业的基本条件，两者二而一一而二，少了收入是无源之水，少了底线迟早遭殃。
其实这个问题的问法，似乎对律师职业不太理解。律师是司法框架内，控辩双方对立统一，从而更好体现法律公平公正。
再说了，家暴男应该受到法律制裁，但也有罪罚相称不相称的事，他的合法权益就由律师负责保护。
作为女律师，至于要不要为家暴男辩护的问题，可以认定为是否应该为坏人辩护的问题。这个要从律师的使命说起：维护当事人合法权益，维***律正确实施，维护社会的公平和正义。
律师的辩护不是基于行为的对错，而是基于作为人最基本的权利。犯罪分子同样享有为自己辩护的权利，是对“生而为人”的基本保障，即使他是一个坏人。
当然是职业底线重要，底线都没有了，你觉得律师路还能走得远吗
律师法的的“三个维护”第一句就是维护当事人的合法权益，律师为当事人辩护是履行法律赋予的职责，而不是让你作为一个女性受害人的同情者，而心生怜悯，职责和立场首先要清楚。
到此，以上就是小编对于婚姻律师拒绝家暴合法吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于婚姻律师拒绝家暴合法吗的1点解答对大家有用。
