大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事诉讼中律师辩护的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事诉讼中律师辩护的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件中，侦查、审查起诉到审判，哪个段请律师最合适？
谢谢邀请：
一、拘留日起，刑侦满七日第一次报逮捕前，有罪证据基本固定。可聘请律师介入质证，申请无罪证据补侦。
二、检察审查***阶段。公安刑侦结束，认定有罪证据固定。聘请律师质证，罪轻、从轻、无罪情节。
三、立案审判阶段：申请法院对纠纷争议事由***组织强制执行，分清***事由过错责任人。确认正当防卫权行使不过当，无罪。
刑事案件，每个阶段有每个阶段的用途和功能。
比如在公安侦查阶段，律师提前介入可以申请取保候审、羁押必要性审查，了解案件的情况罪名，可以和侦查机关沟通协调，尽量降低案件的复杂程度。
在检察院审查***阶段，律师介入的话，可以和检察院具体沟通，找出案件证据的漏洞，和检察院进行协商沟通，争取不起诉或者附条件不***。
当然此时还可以申请取保候审，要求羁押必要性审查。
***庭审阶段的重要性就不用多说了。因为此时是解决案件的最后一关。要把案件里面的所有问题，在此时必须解决掉，否则基本就没有希望了。
综上可知，如果有可能刑事案件尽量尽早委托律师，越早越好。越早越有可能把案件消灭于萌芽状态，尽早的化解掉。
希望上述建议对你有所帮助！
对于刑事案件，当事人总有一种找关系的想法，觉得找律师没有用，有关系才行。——不否认，关系有时候很好使，但过于迷信关系绝对是人们对法律工作的一大误解。对于80%的刑事案件来讲，想通过找关系把黑的变成白的，几乎是不可能的，很少有人会冒着脱衣服的危险去帮人办事。
明白了这一点，对于什么时候聘请律师介入刑事案件，就有了一个正确的思维方向：家属要做的，多数是要从专业上帮助被刑事立案的亲人。在意识到刑事法律风险、还没有被***取强制措施的时候，律师可以帮你分析是否构成犯罪以及有没有挽回的空间；在侦查阶段，律师可以了解案情，可以会见，并在会见中用专业知识给在“里面”的人提供帮助，帮其稳定情绪，理清专业知识，告诉他不同的事实所对应的法律后果；在审查***阶段，可以搜集能够证明无罪罪轻的证据；在审判阶段，根据证据和法律提供辩护。
所以，您觉得什么时候聘请律师介入刑事案件重要？
什么时候适合请律师，首先要清楚每个阶段律师都能做、要做哪些事情，这里只说重点，什么申诉、控告那些再所不论：
1.当事人涉嫌电信网络诈骗被抓之后，有37天的黄金救援期，即公安机关最长会在30天之内向检察机关呈捕，检察机关最长会在7天之内作出捕或者不捕的决定，30+7=37天，这37天之内迫切需要做的是会见沟通、指导应对、做好笔录，与办案机关沟通，出具取保候审申请书，出具无罪或是虽构成犯罪但可以变更强制措施的法律意见书，能够37天之内取保，案件高概率会往良性发展。
2.批捕之后的会见沟通也格外重要，尤其是对于37天之内没有做好指导应对和辩护工作的当事人，很多人认为已经批捕了侦查阶段就无事可做了，但是如果一错再错，先不说定罪，量刑方面都会被拉开。
3.审查***阶段不用多说，详细的卷宗已经能够查阅，辩护工作能够做到对症下药，有什么证据就该如何应对，这里需要辩护人与当事人充分沟通全案的证据情况，核实证据材料，辩护人向检察机关出具建议不***的法律[_a***_]书、收集调取证据申请书等文书，引导补侦方向。
刑事诉讼程序具有不可逆性，过去就过去了无法再回头弥补，至于是否要去做事、是否去争取需要当事人和家属的意见统一。
因案件参与人数及性质而定，如轻微刑事犯罪，一人作案，侦查阶段请律师，可取保候审。团伙作案，侦查阶段请律师，可为嫌犯提供及时法律帮助，对团伙作案主犯，从犯，胁从犯及量刑有所作用。如严重犯罪，一人作案，事实清楚，审查***阶段或审判阶段请律师。这是从经济成本谈个人看法。如经济条件允许，任何案件均可在侦查阶段请律师；如生活困难，符合法律援助条件可申请法律援助。
律师拿到被告人的案件后需要做些什么？
律师可以为被告人作如下工作：
1、会见犯罪嫌疑人，为犯罪嫌疑人提供上述在侦查阶段的帮助，比如取保候审等。
2、律师可以从检察院审查机关更深入地了解相关案情，包括阅读或复印涉案的鉴定技术材料、***意见书等；
3、律师可以就了解到的案情向检察机关提出犯罪嫌疑人无罪、罪轻和此罪与彼罪的辩护意见；如果检查机关***纳了律师的意见，可能导致案件被发回补充侦查或者不予***。不予***就是犯罪嫌疑人被提前无罪释放。
4、即使达不到上述目的，律师在审查***阶段与审查***人员交流对案情的看法，可以了解公诉人的指控思路，为成功辩护做更充分的准备。
5、为犯罪嫌疑人进行必要的心理辅导和法律维权辅导，保证其健康积极的面对现实，迎接挑战。
6、为犯罪嫌疑人和其家属沟通案情之外的生活信息和亲情信息，安抚情绪，保障基本需求。
7、严防发生犯罪嫌疑人被刑讯逼供的事情发生或者继续，代理申诉控告不法办案人员。
为什么有的律师不喜欢做刑事案件，或不以刑事案件为主业？
你好，律师不喜欢做刑事案件的原因是多方面的，我就个人理解回答一下。
第一是刑事案件可供律师发挥的空间相对较小。在民商事案件当中，收集证据的工作主要由律师和当事人相互配合进行，如何查找、固定证据是极为体现律师能力素质的一项工作，一个好的律师不仅能够快速、全面地收集证据，而且还能让证据尽可能得到法官的***信，从而让诉讼结果向着自己当事人有利的角度倾斜，为当事人争取到最大限度的利益。在这个过程中，律师是可以充分发挥主观能动性的，积极主动的律师和不积极主动的律师代理同一个案件，结果可能完全相反。但是在刑事案件中就不同了，刑事案件的证据收集和固定主要由公安机关来进行，律师虽然也可以收集一些证据，但是碍于身份限制，很多关键性的证据还是难以取得，公安机关对于不配合取证的情况是有手段处理的，而律师却没有办法。
另外，由于目前的刑事诉讼模式，客观上来说，***在开庭之前已经看过案件材料，导致很多刑事案件开庭实际上成了走过场，法官心里已经有了大致的判决意向，律师在这种情况下想要扭转法官的意向，除非有决定性的关键证据，否则还是挺难的。而且刑事案件中公安机关取的证据******信的比例极高，除非出现非法取证，律师很难推翻公安机关的证据锁链。
第二是刑事案件收益既不高又不稳定。在民商事案件中，律师可以实行风险代理收费，也就是可以按照诉讼的标的额的一定比例收取费用，最高可达30%，如果成功代理打赢了一个合同数额千万甚至上亿的案件，完全有可能直接让这个律师走上人生巅峰，但是在刑事案件中就不行了，《律师服务收费管理办法》第十二条明确禁止刑事诉讼案件实行风险代理收费。刑事案件当事人大多数又没什么钱（有钱人谁没事会去犯罪？），可能除了某些大户人家为了保命会舍得出大钱请律师之外，其他刑事案件的收费还是不如民商事案件的，对于做案子的律师来说，案件收费就是收入来源，那么很显然大家都喜欢做收入高的案件，收入少的刑事案件自然就无人问津了。
第三是做刑事案件对律师自身来说风险较高。民事案件中，律师的对手是另一个律师，而刑事案件中，律师的对手是国家暴力机关，并且还是有权查处律师犯罪行为的国家暴力机关，这显然对律师来说风险要高得多，尤其是在当下的扫黑除恶专项斗争期间，很多律师因为帮助当事人做伪证受到刑事处罚，一个不小心轻则丢饭碗，重则蹲牢房，有时候即使自己很小心，也耐不住当事人坑律师，所以律师不太愿意代理刑事案件也是意料之中的事。
您真是共同体的一员吗？今年的最高院工作报告还没出，我就引用2019最高院的报告里的数据，2018年度地方各级***受理案件共2800万件，审结一审商事案件341.8万件、民间借贷223.6万件，审结婚姻家庭案件181.4万件，审结一审刑事案件119.8万件，审结买卖合同案件99.5万件，审结破产案件1.6万件。简单而言，刑事案件市场太小，一个民事案件只要原被告一方请律师那么另一方极大概率也会请上一个律师，而刑事案件只有被告人能提供就业机会，律师们自然用脚投票，再深言之得益于祖国繁荣昌盛刑事案件已趋于平缓下降。2018年全国共42万律师，其中大多数不以民商为主业难道等着饿死嘛？
优秀刑辩律师的收入并不低。刑辩律师相对其他专业的律师职业风险较大。各个专业的律师都需要不断自身修炼，具备深厚的法律功底和实践经验才能生存下去。专业选择上有各自的偏好而已。
刑事案件，会见难，阅卷难，辩护意见不被***纳，取证有风险……不是谁都能承办的！还要尽量满足委托人的各种要求，关系不好平衡。实际上，刑辩律师最容易成名，通过尽职尽责，当事人会认可你的工作，检法也会尊重你，法庭上可尽展雄辩风***，名利双收！
刑事案件与民事案件以当事人意思自治不同，自古就是国家意志的体现！公检法机关是代表国家行使公权利，虽然双方的依据都是法律，但律师没有公权利，而律师介入刑事案件在很大程度上又是要去监督和制约公检法在刑事案件中的公权利的行使，所以想要制衡，其难度可想而知！
到此，以上就是小编对于刑事诉讼中律师辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事诉讼中律师辩护的3点解答对大家有用。
