大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的特有理论是的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护的特有理论是的解答，让我们一起看看吧。
为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢？
因为有钱能使鬼推磨 5000年的历史流传到今天 最脍炙人口的就是包拯 海瑞 寇准 况钟四大清官的事迹 毕竟能不为金钱所诱的人少之又少 做官能为民作主的人 也是少之又少
简单的说，律师的职责就是为当事人找出没有犯事的证据，或适用法律不适当的地方，做到应用法律准确，不冤枉人。所以，律师根据法律条款，为嫌疑人辩护是他的工作职责，不存在故意倒向坏人，为坏人说情的事。当然，也有品行低劣的律师故意颠倒黑白，但那是极少数，不能因此一竿子打翻一船人。
谢谢邀请。
1，不是"有律师为其辩护"，这种所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，如果没有律师为其辩护，必然会指定律师辩护。"获得公正审判权"是基本***，这也是联合国的嫌疑犯权利公约的规定。哪怕是表演，走过场，至少也体现了程序公正。而设立辩护制度还不仅仅是追求程序公正，而是追求实质公正。
2，所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，持这种观点就存在偏见。证据确凿，不杀不足以平民愤，这只是大多数人的观点，这种大多数人的观点就正确吗？刑事犯罪不能以"多数人"来认定事实，确定证据，决定量刑！比如，现场10个人中，8个人说张三杀了李四，2个人说是王五杀了李四，在无法排除王五杀李四的情况下，你敢认定是张三杀了李四吗？所以，有矛盾必需排除，而不能搞"少数服从多数"。
3，在司法实践中，事实清楚，证据确凿充分，案件办得严丝合缝，一切证据收集程序合法，环环相扣，没有一点瑕疵的情况很少！根据经验，即使是现场作案，现场被抓的案件，也不可能无懈可击，真的把案件办得无懈可击，或者是有预谋的***案，或者是做的冤案。绝大多数的案件在事实认定，证据收集，定罪量刑等方面存在问题。所以，律师辩护是必要的，律师不是一定把有罪辩护成无罪，而是既要要防止无罪被判有罪，轻罪被判重罪，又要程序公正，不能让侦查机关为追诉犯罪不择手段，要保障公正审判基本***。
4，以上是从辩护制度上考虑。从律师方面考虑，有一些律师并非没有是非观念，但哪怕是心存嫌恶，也要履行职责。而不少律师辩护当一门生意在做，人气很重要，没有露脸机会，怎么让人认识律师的才能？所以在社会上有影响的案件，一些律师免费辩护，不过就是一次合法的广告宣传罢了。当我们把辩护当作一门生意来看的时候，一些律师争取给"证据确凿，不杀不足以平民惯"的案件辩护，不过是一次合同行为，只是辩护律师是否尽力，辩护服务质量是否能达到委托人的要求，就要看辩护律师的水平和能力了。
现在国家实行刑事案件全覆盖的辩护制度，也就是说每个刑事案件的被告人都要有律师为其辩护，以充分保护被告人的合法权益。
作为重大的可能判处死刑的案件，更应当慎之又慎，也就更有必要律师参与了，律师的参与对于保证案件审理时的公平客观会起到监督作用，保证案件的审理质量。
律师的辩护制度并不是针对某一个案件，而是针对所有的刑事案件，是为了监督，防止违法审判从而防止错案的发生。
对于一个案件，审判之前谁也不能说就是证据确凿，法理难容，只有经过法院、检察院、被告人、律师、被害人等各方对证据质疑和辨别，才能对案件的真实性和应当适用的法律进行确定。这样才能保证判决的公平正义。
任何一个没有律师参与的案件，都不能说能保证公平正义！
到此，以上就是小编对于刑事辩护的特有理论是的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的特有理论是的1点解答对大家有用。
