大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护在中国的发展历程的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护在中国的发展历程的解答，让我们一起看看吧。
- 刑事辩护律师最早什么时候阅卷权？
- 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
- 刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？
- 刑事案件，律师阅卷的第一目的是什么？
- 在刑事案件中，律师于何时开始介入？
刑事辩护律师最早什么时候阅卷权？
根据《刑事诉讼法》第40条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查***之日起，可以查阅，摘抄***本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院，人民检察院许可也可以查阅，摘抄，***上述材料。
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
（图片来源网络，侵删）
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
- 辩护律师申请人民检察院、人民***代为调查取证。
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
徐剑随笔，仅供参考。
（图片来源网络，侵删）
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？
依我之见：‘’不能‘’
为什么不能呢？
因为你辩护方的观点在‘’定性‘’上的违反刑事法理逻辑的‘’前后矛盾‘’的论点，很容易遭遇到检控方攻击，***也不会***纳你‘’前后矛盾‘’的观点。
以下本人从控辨实务角度作简要分析：
一，作为辩护人律师为当事人作无罪辩护，这是律师作为受当事人委托为当事人提供法律服务的职责所在，根据《刑事诉讼法》和《律师法》的规定：依法受委托的律师根据法律和事实有权为当事人的犯罪嫌疑人丶被告人作无罪丶罪轻丶减轻丶免除处罚的辩护。所以，律师依法为当事人作无罪辩护是职责所在，是依法履行律师职责的表现。
二，本案例中所述‘’律师是否可以对当事人的行为既作‘无罪’，又作’最轻’的辩护呢‘’？依我之见：不能！
A，因为罪与非罪是控方***和辩护人之争议的焦点，也是该案件争议的基础事实，如果经法庭调查核实的事实证明你的当事人确实无罪，你的职责就应该坚持为你的当事人作无罪辩护，也因为罪与非罪的最终定性会影响你的当事人的性命丶财产丶自由丶名誉，根据事实和法律(不是违背事实丶甚至弄虚作***丶贿赂法官)为当事人所无罪辩护是保障***的光荣使命；
B，那么，辩护律师又将其当事人的行为又改变为‘’罪轻‘’的定性辩护观点为什么‘’不能‘’呢？因为前面你认为根据事实和法律你的当事人无罪，你又在后面改口为‘’罪轻‘’，就意味着你已自己否定了‘’无罪‘’的观点，这在法理逻辑上是前后矛盾的辩护丶也是自打耳光的丶最为失败的辩护；
C，指控方(自诉人丶检控方)将抓住你‘’前后矛盾‘’的论点进行分析批驳，将为抓住庭审主动权把辩护律师逼入死角，你为当事人服务的初衷将得更加遥远，你辩护律师将在庭上处于十分gan尬的地步，你都自顾不暇了，还能邦你的当事人？
可以的。
先举例说明。
在办理传销犯罪案件中，就时常会出现这种情况。我们都知道，组织、领导传销活动罪要求传销组织内部参与传销活动人员达到三十人以上，且层级达到***以上。那么，很多时候，被公安机关立案侦查的传销组织都是符合这个条件的，但具体到内部某个涉案人员就不一定达到这个标准，比如参加传销组织的王某只发展了25人，在这种情况下，有的***认为传销组织整体的人数和层级达到刑事处罚的标准，王某参与发展下线，对组织的建立和扩大起到关键性作用，也属于共犯，有的***则认为王某未达到刑事立案标准。此时，律师就可以两种辩护同时进行，以王某发展人数较少，不属于“组织、领导者”为由为其作无罪辩护，同时结合其发展人数、加入时间、获利数额等涉案情节为其进行罪轻辩护。
再说说法律依据。
1.最高院《刑诉法解释》第二百二十七条第二款：对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭调查应当在查明定罪事实的基础上，查明有关量刑事实。
2.两高三部《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十五条：辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。
3.中华律师协会《律师办理刑事案件规范》第一百一十八条规定：律师做无罪辩护的案件，法庭辩护时，辩护律师可以先就定性问题发表辩护意见，然后就量刑问题发表意见。
可以的，但是刑事案件中律师意见被***纳的去中国裁判网看看，有几个被***纳的？有个别被***纳了，以后就成为执业名片了，只能客观的说律师是刑事案件审理过程中的司法需要。作用显而易见，要不起作用了也成为新闻热点了。
做无罪辩护的同时，可以就量刑问题发表辩护意见。
根据法律规定，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，***可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。
最高人民***、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十五条：辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。
法律还规定，被告人及其辩护人可以当庭发表质证意见，出示证明被告人罪轻或者无罪的证据。被告人及其辩护人参加量刑事实、证据的调查，不影响无罪辩解或者辩护。
最高人民***关于全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革的实施意见；《人民***办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》（法发〔2017〕31号）；《最高人民***、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》等等文件中都有规定。
答案是否定的！
任何一个刑事案件的辩护律师都不可能在同一场辩论中既作无罪辩护，也作罪轻辩护。主要原因是:
1、无罪和罪轻完全是两个不同的定罪量刑概念，是决不可以混淆的。
2、如果同时以无罪和罪轻两种观点加以辩护，只能说明律师本身对案件的事实和性质不清不楚，对该如何定罪量刑模棱两可，使法官无法清楚你的辩护意图。
3、***用双层辩护只能反映出辩护律师的业务能力欠缺，法庭也不会***纳你的辩论方式及观点。
所以，作为律师，应当就案件的实际情况，本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，准确、稳当地选择无罪、罪轻的辩论主题，以达到真正最大限度维护委托人权益的目的。
个人观点，欢迎指导!
刑事案件，律师阅卷的第一目的是什么？
刑事案件在第一次讯问后，有权聘请律师提供法律帮助。
在移送审查***后律师有权阅卷，阅卷的目的就是了解案件的案情和证据，为当事人提供法律服务。
但在实践中，律师阅卷后向犯罪嫌疑人透露案情，帮助翻供串供的情况大量存在，部分律师涉嫌犯罪。
办理刑事案件，无论是担任嫌疑人的辩护人还是被害人的代理人，侦查阶段只是听自己的当事人叙述案情和当事人及家属提供的材料，还无法看到侦查机关收集的证据。移送***后律师有权阅卷，可以全面了解案情，决定下一步办案思路。
首先，通过阅卷，探知办案机关的指控思路是第一要务
比如非法吸收公众存款或者集资诈骗案件，只有知道警方或者办案机关指控的依据是什么，为什么会立案，为什么要抓人，指控的犯罪数额为何是这么多？弄清楚这些问题，律师才能知道如何应对，如何针对性的制定辩护方案。
比如在非法集资案中，警方指控的重点，到底是在募资端行为公开宣传还是保本承诺？如果是公开宣传，他们取证的重点是什么？比如使用微信公号公开宣传？网站或者线下宣讲会公开宣传？路边发***或者电话随机拨打方式？如果是微信公号公开宣传，微信公号宣传的内容是什么？比如针对私募基金，其本身是可以开设微信公号或者自媒体账号，但是宣传内容仅限于企业文化、理念，不能有相关产品的具体预期回报、项目信息、募资规模等等，但是如果警方仅仅取证到了其使用微信公号宣传公司领导人个人活动、视察的新闻，是否能认定为非法吸收公众存款罪所要求的公开宣传？
如果警方是指控该私募基金或者P2P承诺保本付息为利诱条件吸收资金，那么该平台承诺保本付息的形式是什么？是通过回购协议？还是直接的承诺收益？还是通过关联方的第三方无限连带责任担保？相关协议中，是否明确提示了风险？是否强调了是预期收益或者历史收益展示？这些问题，都只有在了解办案机关的指控依据后，才能有针对性的进行相关辩护。
另外，比如在非法买卖外汇类案中，警方指控的依据到底是单凭被告人的供述，还是有相关交易对手的笔录以及银行流水？如果是以交易对手的流水和供述为指控的数额依据，这些交易对手是否是直接的收款方，其口供是否能直接、有效的证明被告人从事非法买卖外汇交易？
当然，这个话题如果要聊，还有很多，聊一天都聊不完，现在只说说这个问题吧。
作者：广强律师事务所曾杰律师
刑事案件在侦查阶段律师虽然有权从公安机关口中了解案件情况，但是这个了解也仅仅是涉及罪名亦或者是程序时间节点上的了解，律师无法知晓全案证据的情况。这往往使得律师在侦查阶段的辩护有一种盲人摸象的感觉， 因为无法了解证据情况，律师就无法确定自己的辩护方案以及提出有依据的辩护意见。
当案件移送审查***之后，律师获得了阅卷的权利。我认为这时就到了刑事案件最重要的阶段，因为律师要通过阅卷，梳理侦察机关取得的指控犯罪事实成立的证据，并且对这些证据进行详细的分析与研判，判断这些证据是否达到了指控犯罪成立的证明标准。律师在对证据进行分析的过程中，首先要从证据的合法性入手，其次关注的角度才是证据真实性以及关联性两个方面。证据的合法性是要解决证据资格的问题，例如通过刑讯逼供的手段获取的口供当然就不具备合法性，属于非法证据，当然也就无法作为认定案件事实证据予以使用；还有录音录像内容与讯问笔录完全不同，这就说明侦查机关没有如实记录笔录内容，这些笔录当然也属于非法证据；一些书证的调取往往没有关于来源的说明，这些没有来源证明的书证也属于非法证据，也无法作为指控犯罪的证据来使用。总之，通过详细分析卷宗材料，我们往往可以发现侦查机关在取证程序上的一些问题，这些程序违法行为有时就会导致证据归于无效。其次，在研判证据具备合法性的前提下，我们就要着重分析证据是否具备证明力，也就是是否具备真实性以及与关联性。如何分析研判证据的证明力，也有很多方法以及法定的证据规则，这里限于篇幅，就不在一一论述。
总而言之，阅卷的首要目的就是要发现侦查机关取得证据的问题，这些问题可能是程序上的，也可能是实体上的，这些问题最终可能导致的结果就是这些证据无法作为认定案件事实的证据来使用。在发现问题的基础上，结合侦查机关的证据以及辩护律师获得的证据（如果有），确定案件是否达到了足以定罪的证明标准，如果认为这些证据无法到达判决有罪的证明标准，律师此时在尊重犯罪嫌疑人的基础上，可能就会做无罪辩护。如果确实证据达到了确实充分的程度，那么律师没有做无罪辩护的空间，此时就应当结合证据做最轻辩护。当然无罪辩护不管是指法庭上的阐述，还包括阅卷后与检察院的[_a1***_]，以及相关程序权利的运用，例如申请非法证据排除，申请证人出庭，申请有专门知识的人出庭等等，这些权利的适用，也都依赖于对阅卷后对证据的详细研判的基础之上。
在刑事案件中，律师于何时开始介入？
律师介入的最早是在侦查阶段，对犯罪嫌疑人第一次讯问后或者***取强制措施之日起，但这个阶段仅是提供法律咨询,取保候审,提出申诉或控告等.一般认为是法律援助者的身份.只有到了检察院审查***时才能真正以辩护律师的身份参与.中国古代以德治天下,认为诉讼打官司是争利而起,不合道德,所以***取"息讼"的态度.而律师在掌权者手里就属于挑拨人争利的捣乱者,向来是受贬低和打击的对象.
律师介入的最早是在侦查阶段，对犯罪嫌疑人第一次讯问后或者***取强制措施之日起，但这个阶段仅是提供法律咨询,取保候审,提出申诉或控告等.一般认为是法律援助者的身份.
只有到了检察院审查***时才能真正以辩护律师的身份参与.
中国古代以德治天下,认为诉讼打官司是争利而起,不合道德,所以***取"息讼"的态度.而律师在掌权者手里就属于挑拨人争利的捣乱者,向来是受贬低和打击的对象.
到此，以上就是小编对于刑事辩护在中国的发展历程的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护在中国的发展历程的5点解答对大家有用。
