大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律咨询与建议的问题，于是小编就整理了2个相关介绍法律咨询与建议的解答，让我们一起看看吧。
为什么刑事案件不建议请律师？
一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；
二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。
请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。
目前刑事案件辩护全覆盖，没律师很多地方都开不了庭，也不知不建议请律师是基于什么原因。其实经济条件好请律师能最大可能维护你的合法权利，如实在困难，庭前也会给你指定法律援助律师。试想面对强大公诉机关，一个不懂或略懂法的犯罪嫌疑人有多大能力维权自己合法权益，当你身陷囹圄时多一天都是巨大煎熬。如果是在冤屈下这种煎熬可能翻倍。
我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺***，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人选择不请律师！
无法平静的回答这个问题。
问答会允许这种问题存在，简直是误导大众。
请不请律师是嫌疑人或者被告人本人和家属的权利。
你不建议是何居心？
你为什么就不建议？
这比别人病了不让人家就医要更可恶可恨可憎！
看到这个问题，就感觉看到了有些地方迷信封建老顽固。
但也不能一棒子打死，否定律师。
提问方法不正确。
问题应改为刑事案件应不应该请律师，因为提问已经预设立场，且该观点远非社会共识。
事实上，这一观点也不正确，树立司法信心和法制共识是实现依法治国必要基础，***有责。
如果想当律师，是先进律所好还是去法院呆一段，再去律所好？
说的不是很清楚，你说的呆一段时间，是在编的还是聘用的？是政工部门还是业务部门？是书记员还是法官助理？岗位不同，选择不同。如果目标就是想做律师，可以托人去***实习或聘用，用心参与学习协助办案人办理案件，用最短的时间了解法官办案的程序、思路，然后可以辞职，找一个“靠谱”的律师事务所、“靠谱”的律师申请律师实习，逐步做一名执业律师。如果是在编的，那就要考虑清楚了，辞职后是有禁业限制的。
如果你最终的想法是要做律师，那么我建议你还是直接出来做律师吧。
两个岗位的氛围不一样，所面临的工作环境也不一样的，***待遇自然有区别，律师相当于个体工商户，多劳多得，实习律师阶段相当于学徒阶段，工资待遇相对同时期毕业的同学有一定的差距。
律师的前期阶段（尤其是实习阶段）经济条件相对差一点，如果是有较大经济负担的，从***好的***出来去律所工作，可能存在一定的落差，对于个人而言是比较现实的一个问题。
而且现在一线城市的***，貌似不是那么好进去的。
到此，[_a***_]就是小编对于法律咨询与建议的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律咨询与建议的2点解答对大家有用。
