大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护找律师是真的吗的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护找律师是真的吗的解答，让我们一起看看吧。
非吸案受害人找律师有用吗？
无论是任何案件的受害人，到一个律师都是有用的。毕竟律师是专门从事法律服务的，他的专业知识比我们一般人都要强，他可以用专业知识以及人际关系处理我们自己不能处理的事务，受害人要了解自己应有的权利，律师可以帮受害人全面了解自己应有的权利并帮受害人争取最大的权益，同时避免一些法律上的陷阱。因此。非吸受害人还是有必要一个律师的。
如果是非法吸收公众存款的案件，受害人找律师是没有太大用的，因为这种案子是属于刑事案子，是由公诉机关也就是检察院进行起诉的，由公安机关进行侦查。
受害人最好集体去公安机关报案，由公安机关先行侦查受理立案再移交检察院进行***，最后法院判决，在这个整个期间，作为受害人自己去找律师是没有丝毫作用的，你不可能让你的律师出庭，因为公诉机关而检察院已经代表了您诉讼了。
有用。律师可以帮助你辩护，为你提出从轻或者减轻处罚理由，帮助你收集对你有利的证据。还可以与法官进行沟通，帮助你退赔被害人损失、取得被害人谅解书。
如果你被羁押在看守所，委托律师你就可以与律师进行交流，把你的辩护理由告诉律师，弥补你辩护能力的不足。
律师可以调查取证吗？
要从两个角度说，一个是法律理论上和法律实践中看，另一个从民事和刑事诉讼角度看。理论上（法律规定）可以调查取证，法律实践中困难重重。民事诉讼中还是可以，在刑事诉讼中，律师调查取证处于弱势地位，公安、检察不配合，而且给予施压。不仅仅困难重重，而且冒极***律风险。刑事辩护律师是一个费力不讨好的职业，被告人说谎不配合，受害人也会把怨气洒在犯罪嫌疑人辩护律师身上。社会老百姓普遍也认为，辩护律师替坏人辩护，维护坏***利，顺带着把刑事辩护律师也看作犯罪嫌疑人的同伙儿，律师普遍不愿意做刑事辩护律师。
感谢邀请，我来答题：
关于律师可以调查取证？
答：律师当然可以调查取证。《刑事诉讼法》第41条规定，辩护律师经证人或者其他与案件有关的单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、[_a***_]证据，或者申请人民***通知证人出庭作证。辩护律师经人民检察院或者人民***许可，并且经被害人或者其近亲属、被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料证据，如果有不同意见请评论去留言。
扫黑除恶案件中可以请律师吗？
涉黑案件可以聘请律师，也必须要聘请辩护经验丰富的律师。有丰富涉黑辩护经验的律师，才能提供有效辩护，为被告人获得较轻的判刑提供帮助。涉黑案件被告人聘请律师，犹如家人生病去医院治疗，骨折就去找骨科专家医生治疗，效果显然比找妇科医生治疗更有效果。
涉黑案件案情复杂，时间跨度长，人数较多，罪名较多，本人代理过的案件有跨度时间长至90年代，很多涉案人员已经死亡，人数多至100多人，涉及的罪名17个，因此辩护律师需要丰富的涉黑案件辩护经验去处理，还要花费巨大的精力去处理。
因此，涉黑案件被告人不仅有权利聘请律师为被告人辩护，还要去聘请有丰富涉黑案件辩护经验的律师去处理，才会有理想的效果。
可以请律师没有任何问题，并且如果因为经济困难没有请律师或者同案都有律师某一个或者几个被告人没有律师的话，***会通过法律援助机构指派律师提供辩护。其实从***角度教好，***也是愿意听取被告人一方的辩护意见，这对防止办错案件有好处，兼听则明。
为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护（在有事实的情况下）？
我处理的90%的案子做了被告代理人。
原告律师打赢官司不算太大本事，换一个人基本上也可以。但是作为被告律师就不一样，民诉被告律师的最大成功就是一分钱不赔；那刑诉律师最大的成功就是做成无罪辩护。
明知有罪，却做无罪辩护。一是为了名声，二是为了挣钱。只要不做伪证，做无罪辩护又不犯法，只不过受道德的谴责而已。
话再说回来，在***没判决之前，不能对任何人确定有罪！
《刑事诉讼法》第十二条 未经人民***依法判决，对任何人都不得确定有罪。
有各种各样可能的原因啊
虽然法律规定，律师是独立辩护，但是许多当事人会说，如果律师不给做无罪辩护，就要换律师。那么律师为了保证获得当事人的委托，就只能做无罪辩护了。
二、案件事实是真无罪
很多一般人理解的构成犯罪，并不代表真的构成犯罪，律师当然可以在法律角度发表当事人无罪的意见
三、无罪案件的成名几率最大
在我国进入审判阶段的刑事案件，被告人被判无罪的几率很小。而对于律师来说，一旦有一起案件，被告人被判无罪，律师将立刻声名远扬，身价倍增，所以做无罪辩护对律师天然有着强大的吸引力。而当事人从心里上说当然最希望自己被判无罪，所以如果有两个律师，一个说可以让你少判几年，一个说可以让你无罪，当然会选第二个。
四、当事人最终的审判结果与律师收费无关
刑事案件不允许风险代理，律师按照固定标准收费。即使最终被告人被判有罪，也对律师没有太大影响。
综上，律师当然喜欢做无罪辩护了。
关于是否能做无罪辩护，我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分，那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的，此时证据相对充分，如果当事人一味的不认罪，***在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好，最后判决结果肯定不会乐观。
反过来说，如果犯罪行为确实不是被告人所为，案件的证据也不充分。这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大，但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。
曾经我听过这样一个案例，律师为当事人做了有罪辩护，当事人也向***认罪，最后通过***审理，认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话，也是律师的一种严重失误，当事人请律师的意义又在哪里呢？
所以我认为，案件是否可以做无罪辩护，一定要根据案件的实际情况来确定，这样才能最大的维护当事人的权益。
一般情况下，律师作为辩护人，结合案件犯罪事实的同时应该充分尊重犯罪嫌疑人的意见进行轻罪或无罪辩护。但是在特殊情况下，辩护律师也可以根据自己所掌握的案件事实，在犯罪嫌疑人已经表示认罪的情况下进行无罪辩护，这在法律上并不冲突。律师独立行使自己的辩护权力，可以防止冤***错案的发生，毕竟很多犯罪嫌疑人对自己的做所为是否构成犯罪并不是那么的了解，也有一些司法机关的工作人员对这些行为或犯罪事实认定错误的情况在里面。
为什么律师要帮坏人打官司？是为了钱么？
很高兴能够回答您这个问题，对于这个问题也确实值得每个人思考，同时我也转辗反侧，最终落笔。
我不知道每个人对于坏人的定义是什么？有的人则认为打架、偷鸡摸狗认为是坏人，有的人则认为***放火、强奸、***为坏人、甚至还有的人认为调皮捣蛋是坏人，
通过这种事实证明每个人对于坏有着不同理解的，但至于题主所说的坏人是那种程度无从而得。
再从律师的角度来讲，打官司不是律师说了算，胜诉与败诉也绝非律师说的算，如果律师说的算那么不存在法官职位，而所谓的胜诉与败诉没有明确的界限，在这个非黑即白的世界，法官才是第三种颜色。
而律师的职责在于运用法律提供的框架去帮助当事人寻求出最适合的方法来维护当事人的利益，伸向自己的正义或者非正义。
无论好坏之分每个人都有为自己辩驳的权利，不可能因为坏人就没有辩驳的权利，除非能够提供是实际性证据证明坏人所为，并且令坏人哑口无言。
因此在每个人的意识里认为律师就应该帮助好人，如果逆行而为就认为律师是为了钱不惜颠倒黑白，是非不分，可能甚至侮辱了这项职业而遭受这种嘲讽，这可能其实我认为大可不必，不单单只是律师无论你在那种职业都要有自己的职业情操，切莫被表面现象而蒙蔽双眼，颠倒黑白。
由此可以得知，你所从事的每份职业都必定与钱有联系，不单单只是律师。
对于一个正常国家，司法机关由***捡察院警察局组成，而律师是三者之间不可缺失的一部分，一个国家如果只有执法机关，而没有律师也会成为国际上的笑柄！
根据疑罪从无的原则，在***判決以前，并沒有什么坏人的概念，把人分为好人坏人也是幼稚了！由于在公安局取证阶段和检察院***阶段，都有可能人为的造成虚***信息的情況，这就需要律师为犯罪嫌疑人提供帮助，帮助犯罪嫌疑人避免冤***錯案！即使是真正的犯罪分子，律师提供法律援助，也是国家法律赋予罪犯的权利！律师的存在是正常国家的必备条件，第二作为律师就是一个工作，律师也需要生活，也需要衣食住行，律师按劳取酬也是理所当然！
一个人是好是坏属于道德判断，不属于法律调整的范围。再说了，这个世界上有绝对的好人吗?有绝对的坏人吗?没有吧?
所以，法律面前没有好人坏人，只有合法和不合法。
律师帮人打官司的就是为了维护当事人的合法权益，或者说，在法律所允许的极大范围内为当事人的利益考虑。
律师打官司是为了钱吗?是的。律师的职业任务就是维护当事人的合法权益，但也不是免费的，律师业是服务行业，律师也不是慈善家，因为有钱挣才去维护当事人的合法权益，如果没钱挣，大部分律师都懒得理你。这属于人之常情，商业规则。
总的来讲，律师就是运用自己的法律知识和经验“拿人钱财，与人消灾”。
有人觉得律师就是动动嘴皮子，还收那么多钱，太黑了吧?！
那只能说你不了解法律行业，你根本不知道律师为了帮你解决法律问题曾经熬了多少夜，花费了多少心思。如果不信你就去看看那些有名的律师，大部分都是头发稀松，甚至都秃了。这真是一个悲伤的话题。
对于这个问题，虽然我不是一个刑事律师，但是作为一个职业律师，我觉得还是有必要说两句的。
首先你这个问题我是不同意的。你问题的前提就具有一定的不确定性。
任何一个案件的犯罪嫌疑人在没有最终审判之前，谁都不能说他是绝对的坏人？或者是绝对的***。所以不存在律师为坏人辩护的问题。
第二个就是即使他确实为你眼中的坏人辩护了，也绝对不仅仅是为了钱，律师作为一个职业，挣钱是天经地义，但是律师还要担负的是公平正义的职责。
你所谓的坏人，无非指的就是那些***放火的人吧，也许我这么说你不理解，但是我举个例子，或许你就理解了。
虽然我们国家大部分的案子判的都是比较公正的，但是也不排除有冤***错案的情况，有些人本身并不是真正的凶手，却被冤枉了***了，那么你想想看，如果有一天，你明明没有***，但是别人就说你是犯罪嫌疑人，结果被抓了起来，那这时候你是不是就是你题目当中的这种坏人了呢？
对于外人而言，别人不知道你到底有没有***，但是如果你是属于冤***错案，没有律师为你辩护，那你是不是更冤了？
所以律师的存在，在于维护每一个人的合法权益，如果这个人真的是杀了人了，该怎么判还是要怎么判呢的。律师只是在这个过程当中争取和维护他应有的权利，而不是说替他开罪。
更何况如果本身这个案子就值得推敲，或者就是一个冤***错案，律师的存在也可能会使一个无辜的人得到应有的释放，所以不要用你狭隘的思想去考虑这样一个复杂的问题。
到此，以上就是小编对于刑事辩护找律师是真的吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护找律师是真的吗的5点解答对大家有用。
