大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护中律师的职业要求的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护中律师的职业要求的解答，让我们一起看看吧。
司法所长的任职要求？
任职要求是：一、思想政治信念坚定，能够正确履职尽责。二、有能力完成新时代基层司法行政各项职能任务。三、具有较强的法治意识和熟悉常用法律法规。四、有较强的文化基础，能够熟练掌握司法行政各项基本业务。五、廉洁自律，团结同志，有较强的组织协调能力。
司法所长必须是公务员编制（政法编）且与乡镇副职同级（落实所长职级待遇的省市）；司法所长职位准入的基本条件;
1、具有从事政法工作经历。
3、具备较强的组织协调和行政管理能力。
司法局是司法行政机关，司法局一般职能由区县级司法局实现，各级司法局隶属于上级司法行政机构，各区县司法局由设有区县的市级司法局垂直管辖，受各级党委***的领导。各级司法局负责本辖区内社区矫正、安置帮教、普法宣传、律师辩护、公证仲裁等业务办理。
刑事案件已经提交上检察院，请问请律师的话可以做什么？
在检察院阶段，其实就是审查起诉阶段。 案件进入这个阶段，说明侦查机关已经侦查结束，并将卷宗提交检察院。 这个阶段，是三个阶段中最重要的，也是律师在刑事辩护中工作量最大的阶段
1、阅卷。通过阅卷，查找有利于嫌疑人的信息，查找侦查机关证据的不足和矛盾；
2、起草初步的辩护意见；
3、与检察官进行沟通，如果案件的确存在许多不足和问题，检察机关可以退回侦查部门补充侦查或者直接不予***。若这个阶段过去了，检察院***了，基本上你这个案子就肯定要判的，只是量刑的问题了。
刑事案件审理过程中，律师在法庭上可以既做无罪辩护又做最轻辩护吗？
做无罪辩护的同时，可以就量刑问题发表辩护意见。
根据法律规定，对被告人不认罪或者辩护人作无罪辩护的案件，法庭辩论时，法院可以引导控辩双方先辩论定罪问题，后辩论量刑问题。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于依法保障律师执业权利的规定》第三十五条：辩护律师作无罪辩护的，可以当庭就量刑问题发表辩护意见，也可以庭后提交量刑辩护意见。
法律还规定，被告人及其辩护人可以当庭发表质证意见，出示证明被告人罪轻或者无罪的证据。被告人及其辩护人参加量刑事实、证据的调查，不影响无罪辩解或者辩护。
最高人民***关于全面推进以审判为[_a***_]的刑事诉讼制度改革的实施意见；《人民***办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程(试行)》（法发〔2017〕31号）；《最高人民***、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于规范量刑程序若干问题的意见（试行）》等等文件中都有规定。
过去我做公诉人出席法庭时，还真会经常遇到这样的律师。
律师的辩护意见一般是这样子的：“我的当事人某某某不构成犯罪，理由：一、二、三、四⋯；”然后，话锋一转，又说“即使某某某构成犯罪，依照法律规定，也可以从轻、减轻或者免除处罚”。
说实话，遇到这样的辩护律师，公诉人是比较高兴的。因为好反驳啊。
我们在答辩时，首先理直气壮的指出，辩护律师的辩护意见是自相矛盾的，不构成犯罪的几条理由并不成立。辩护人提出无罪的理由不充分，而且连辩护人自己也推翻了无罪的辩护，提出可以给当事人从轻、减轻或者免除处罚的意见。
我以为，在法庭上律师为当事人辩护，切忌发表这种自相矛盾的意见。这种辩护，实质上是不负责任的。只是为公诉人提供了靶子，更糟糕的是，会引起法官们内心的反感。
法庭辩论，不能为了被告人或其亲属听了心里舒服，最重要的是让法官认为你讲的在理，可以接受。这样才能使当事人的利益得到最大化的实现。如果法官都认为你辩护意见自相矛盾、华而不实，那你这个辩护意见还有价值吗？
到此，以上就是小编对于刑事辩护中律师的职业要求的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护中律师的职业要求的3点解答对大家有用。
