大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护吴律师是谁啊的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护吴律师是谁啊的解答，让我们一起看看吧。
北大学子吴谢宇涉嫌弑母，已被羁押于福州看守所，如家属未委托律师将获法律援助，或被判处无期及以上刑罚。你怎么看？
一是弑母，十恶不赦。严重挑战了人类的认知底限。从作案过程看，精神处于正常状态，无精神疾病。
二是提前预谋，手段缜密。提前购置了作案工具等物，作案后又用保鲜膜裹尸、用炭除臭、将房屋密闭，致半年后尸体才被发现。
三是毫无悔罪之心。作案后以母名义向学校领了抚恤金，四处借钱140余万元，并谎称去美国留学，毫无悔罪之心。
四是逃亡达三年之久。逃亡本身也说明其并不悔罪，而且成为潜在的社会不安定分子，影响恶劣。
目前看，对其不适用***立即执行，有一个理由，即母亲管教不当具有一定过错，本案系家庭矛盾引发。
一个连自己的母亲都能下得了手的人，还有什么做不出来，再怎么有才华也是没用的，不要想着他会悔过，即使母亲有再大的过错，你可以消失，不与母亲联系，而不是预谋已久去***她，我支持用重判，他已成人了，要是不重判，后面还会有孩子效仿的，社会危害性极大。想想都可怕了，这么多天了也还没审出结果来，这样的人你能指望他以后能回馈社会……
这男的也很一般啊，书念得好就很特别，他妈妈就是老师，老师人家能够从各种角度的让孩子考的成绩会比别人的普通的孩子高。我孩子随便读一下也厦大，我侄子也是同济大学，现硕士了，他父母没文化，我夫妻俩也是个体户，没什么人材可言。杀母死罪
律师打赢了官司，但最后发现那个人真的犯法了，对律师有影响吗？
一般说，对律师没有影响。官司是输是赢，与律师有一定关系，但最根本的还在于“事实”与“法律"。但是，如果事后发现律师独立或教唆、帮助当事人伪造证据，导致冤***错案，那肯定有影响。
在诉讼中，我们所说的“事实"，并不一定是客观事实，而是现有证据能够证明的事实。如果当时没有确实充分的证据证明当事人“犯法”，那当然***只能判他“赢”，疑罪从无，符合法治的精神。
在判决或裁定生效前，发现新的犯罪事实证据，案件应该发回重审。如果已经发生效力，则启动审判监督程序，由检察机关提请再审。当然，这有时间限制。
只要律师没有勾结诉讼参与人伪造证据、枉法裁判，即使出现“错案"，律师也不会对此负责任。
只要律师不要帮助当事人伪造，毁灭证据，就没有影响。
《律师执业行为规范》第六条规定， 律师应当忠于宪法、法律，恪守律师职业道德和执业纪律。律师不得利用律师身份和以律师[_a***_]名义炒作个案，攻击社会主义制度，从事危害国家安全活动，不得利用律师身份煽动、教唆、组织有关利益群体，干扰、破坏正常社会秩序，不得利用律师身份教唆、指使当事人串供、伪造证据，干扰正常司法活动。
一般情况下，有经验的律师都会对自己的委托人是否违法打个问号。这个问号包括他是否违法了、是否没违法？
委托人说自己没违法，律师会要求委托人提供证据并解释为什么他没违法。但有些情况下，被诉违法的一方无法提供证据证明自己没有违法的。
会有一些律师明知违法还为委托人辩护没违法，比如网络侵权。
一般来讲，案件结束后律师发现当事人违法的可能性不大，因为案件结束后律师一般不会再关注当事人的情况。
像前一段披露的吴亦凡的案件，律师当初代理他的案件，因为吴主张他人侵权，而且确有证据，吴委托律师时肯定是说对方胡编，作为吴的律师不可能、律师的执业规范也没要求律师去调查吴到底是否存在网传事实，而且律师并不是公安机关也没有必要的手段可以来查证。现在披露的吴涉嫌犯罪是公安机关侦查的结果，因此，这种情况对于当年案件的代理律师在法律上是没有任何影响的。
客观事实和法律事实有差异。律师只能依法辩护，如果辩护过程中有伪造证据、串供等行为，不但违法而且犯罪。但是，如果律师做到了依法辩护，那就是尽到了律师的职责，也是律师的最高职业道德。相反，即便当事人事后被证实确实有罪，律师不尽责辩护，就是失德甚至违法，法官也一样，如果法官在证据不足以定罪前提下，仍然判决当事人有罪（即便他真有罪），那也是错案，法官也要被追究责任！
如果一个人第1次被追究刑事责任的时候，最后的结果是无罪。那么说明第1次的刑事司法过程没有发现这个人犯罪的证据。如果律师是这么辩护的，被司法机关***纳，那说明这个律师在这个过程当中是尽职尽责的。最后发现这个之前被无罪的人，在当时确有犯罪。依照刑法的规定还是应该追究这个人的刑事法律责任，这个时候是第2个刑事司法过程，在这个过程当中追究前一个过程的律师的法律责任，那么是不是也同样应当追究司法人员的法律责任呢？这样做没有法律依据，也不符合法理。
到此，以上就是小编对于刑事辩护吴律师是谁啊的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护吴律师是谁啊的2点解答对大家有用。
