大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于徐州辩护刑事律师法斗士的问题，于是小编就整理了1个相关介绍徐州辩护刑事律师法斗士的解答，让我们一起看看吧。
如何评价诸葛亮一生的功过？
说起诸葛亮，从古到今，没有不被他才能所折服的，三国期间，可以说蜀国因为他的伟大才能才确保了有一席之地。
然而，纵观诸葛亮的光辉一生，他也并非圣贤，虽然小说《三国演义》试图将他演绎得出神入化，但***终归是***，有他的虚构成分，历史终归是历史，容不得参杂个人感情。
一、诸葛亮的功
1、诸葛亮在蜀汉上层创造了一个廉政奉公的政治氛围，蜀国官员以诸葛亮为榜样，为官节俭，力戒奢华，造就了整整一个廉政时代。
2、诸葛亮未出茅庐已知三分天下，出山之后更是一展雄才，辅佐刘备南征北战，打下了蜀汉江山。
3、诸葛亮治军以明，表现为提出明确的道德要求。诸葛亮作为军事家在历代兵家也得到了较高的认可。
二、诸葛亮的过
1、没能直言劝诫刘备，导致刘备一意孤行。
当时刘备决定让关羽留守荆州，这本来就是一个错误的决定。可是诸葛亮明明知道关羽心高气傲，不可当此大任，却也没坚决让赵云代替关羽镇守荆州，从而导致了后来关羽的大意失荆州，诸葛亮对这件事有不可推卸的责任。
2、没能及时挖掘培养新人才。
感谢提问者的精心提问，感谢头条官方的信任，邀请小编回答这个热点的问题！小编先抛砖，目的是引各位的玉，欢迎各位也热心作答！
小编自小以来喜欢看书，喜欢研究研究古今中外的文化，尤其是各种杂七杂八的书籍，所以对于三国文化还是有一点点的研究，当然比起那些专业研究的朋友水平低多了，所以对于如何评价诸葛亮一生的功过？
小编以前思考的时候也有不少心得，下面小编给大家说说，分享分享心得：
相反，诸葛亮最大的优势变成了他最大的劣势。他亲自处理朝中和军队的事务，领导军队作战。虽然这是对国家忠心耿耿的表现，但并没有给别人一个表现忠诚的机会，这直接导致了蜀中没有有用的人。恰恰相反，这反映了诸葛亮在用人方面的不足。
不能挖掘、吸收和培养人才，官职越高，重用能力越重要，需要任用人才从宏观上控制大局。比如，就业不好造成的荆州和街馆损失，对一个国家来说是毁灭性的打击。刘备死后，有劳动能力的人相继离开，人才严重短缺，这也是诸葛亮北伐五次失败的原因。五次北伐后，蜀中人才短缺更加严重，使蜀中陷入严重危机。刘备死前，他把刘禅托付给诸葛亮。刘禅还年轻，诸葛亮当朝掌权，亲自出征。
因此，刘禅没有发展的空间。在人们的眼里，他已成为一个不可持续的斗士。他不应该过于谨慎和自信。当然，诸葛亮非凡的智慧和才华，对历史的奉献和奉献是不可否认的。人们对自己的国家忠心耿耿。”如果你在离开学校前就死了，你会让英雄哭的。它应该永远存在。上面只是一个小版的视图，喜欢可以加收藏或者关注，不喜欢喷。欢迎在评论区留言，积极讨论你的观点和想法。我们一起讨论吧。
首先啊，我们要客观地评价历史人物啊，我们要客观的分析他的各方面能力，再进行各方面的总结哈，那现在我们来看一下诸葛丞相的优缺点哈：
优点：相貌：不管是正史还是野史，描述诸葛亮都是亮身长八尺，容貌甚伟，什么意思？帅！优点！
谋略：诸葛未出茅庐之前，自比管仲乐毅，你说这样的人心中会没点墨水嘛？什么都没有的人他连管仲乐毅是谁都不知道，最后事实也证明，诸葛亮才学超群，刚出山火烧新野，联吴抗曹，三分天下......这哪项是一个没有文韬武略的人做的出来的？
人格魅力：做人怎么样嘛，我们还得看看别人对他的看法，刘备对他，那自然不用说，待之如师，言听计从，司马懿之孙对他：“善哉，使我得此人以自辅，岂有今日之劳乎。”刘禅为诸葛亮单独开庙，孙权对他思而不得，就连王羲之也评价诸葛亮之才是真正的命世大才，以天下为心者，处世面面俱到。古人尚且如此，何况现在我们更快要将诸葛亮封神了呢？
缺点：诸葛亮的缺点可能没有什么，可能就是什么事都是大包大揽不懂给部下做一点，这就加大了自己的工作量。
到此，以上就是小编对于徐州辩护刑事律师法斗士的问题就介绍到这了，希望介绍关于徐州辩护刑事律师法斗士的1点解答对大家有用。
