大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事律师辩护意见的***纳率的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事律师辩护意见的***纳率的解答，让我们一起看看吧。
- 律师在刑事案件，起不起到作用，辩护词法官会采纳吗？
- 为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？
- 开庭律师申请判刑检察院能否同意？
- 律师做无罪辩护成功法院不采纳怎么办？
- 律师提交了不起诉材料检查院会采纳吗？有什么需要注意的吗？
律师在刑事案件，起不起到作用，辩护词法官会***纳吗？
律师是为当事人服务的，在开庭中肯定是对当事人做无罪或罪轻的辩护，如果法院***纳律师的辩护意见，当然对当事人定罪和量刑都有好处。不***购也不会怎么样，因为***不***纳并不能因此得出辩护意见是错的！
会起到作用。在庭审时，律师通过发问，引导法官注意对被告有利的证据，同时，通过律师提供的法律服务，被告人向法庭供述时，也会对减刑点做重点说明，律师的辩护词法官也会结合案件证据予以***纳。
为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？
谢谢悟空问答邀请。答：整体上看，律师界的确是存在这个现象。至于是不是绝大部分，目前还没有权威的统计数据。
并且，刑事案件也是各种各样的。不能一概而论。比如，凶杀案里面，又有抢劫罪，情杀什么的。刑事案件里面，还是偷盗，一时冲动酿成的严重后果，也不能一概而论。
况且，律师吃的啥饭呢？就是帮人打官司的。有选择性，但是，选择性不大。接受了案子，就要根据法律法规进行辩护。
至于说，律师擅长什么样的案件，经济纠纷，离婚案件，还是普通的刑事案件，或者大案要案，那就是另外一回事了。所谓的没有金刚钻，不揽瓷器活，就是这样的道理。
总之，一个优秀的律师，要求熟悉法律和相关的法规，人品公正，熟悉法律流程，善于沟通各方面的关系，一专多能。一句话：不辱自己的律师使命。
先看案件，分刑事，民事和行政。民事里又分诉讼与非讼，其中的非讼一般指涉及公司内部管理，合同审核，上市，破产等程序性业务，这块最受行业欢迎。
这几类案件，受欢迎度从大到小分别是民事，刑事和行政。
民事案件，双方当事人都属于无权机关，人家请你来，你就是专家。法官虽然权威，但只是居中裁决的角色，律师可以发挥相当大的作用。这类业务中，费用较高，几乎没有安全风险，且社会名誉较高。
刑事案件，你对抗的是整个公检法系统。毕竟每个案件都是政法机关根据法律一步步走过来的，而且每一步都有刑诉法规定的严格监督，所以到了最后，越是大的刑事案件，越是铁板一块，律师很难有发挥空间。即使有，有权机关也不一定***纳。而且收费麻烦，有安全风险。有时候接个案子会让你的社会名声跌到谷底，被群众骂死。
行政案件为什么最差？一是***的法律意识在加强，法律人才储备也多，官司不好打。二是当事人不好搞，能打行政官司的，都不是好说话的。三是影响以后结案，道理你细品。
简单的说，钱少事多，会见麻烦，当事人期望值高（事后落埋怨的甚至是要求退费的比比皆是），***长期形成的你辫你的、我判我的和宁左勿右的思想，是律师望而却步的主要原因。
说一下我的理解，不一定对，勿喷。
首先我本人不是律师，我身边有很多有从业资格证的但并未从事律师行业，也有开律所的朋友。
开律所的朋友我接触的不是很多，关系没那么近，但我身边过了司法考试的同事还是有不少的。
这其中有正在辞职准备干律师的，不过单位没批准辞职，至少今年不会批准辞职。也有干公职律师的，也有过了司法考试纯粹是为了提升一下自己的。
我的观点还是主要来自于我领导，他在九几年就已经过了司法考试了。
有一次他和我谈起打算过两年提前退休，去琢磨琢磨自己的事情，意思就是做律师，他[_a***_]是不愁的，而且他对我们这个行业了解太深了，接涉及我们行业的案子胜诉简直就是十拿九稳。
他说，其实自己不太愿意接本系统的案子。
第一点是面对着原单位的人，很多都关系不错。
第二点就是题目的答案，他不太愿意接刑事案件，因为刑事案件一方面标的少，另一方面刑事案件较为简单。《刑法》《刑诉法》《刑事案件程序规定》等法律法规比较规范，标准比较统一，证据也一目了然。换句话说就是1是1，2是2，可操作的空间不是很大。
而民事案件就不同了，民事案件是高度概然性的，比较庞杂，只要你拿出的证据比对方多且有效，那么你就赢了。
少部分律师也不是喜欢才肯接手那些刑事案件的！
公说公有理婆说婆有理。
复杂情节多，取证难，双方当事人有的有配合案件的调查，有外部干预的现象存在。
如果有涉及到伤害赔偿方面的问题更是难以确认，断定！在有罪和无罪，谁应承担主要罪责问题上不好判断！等等问题都困扰着律师！
司法干预事情也难以处之！
开庭律师申请判刑检察院能否同意？
可以提出。我国的律师法规定第三十一条 律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
这一规定说明在刑事案件中，享有独立辩护权，而不是按照嫌疑人的要求去辩护，当然，辩护律师肯定是根据事实和法律，提供对嫌疑人有利的最佳策略。所以，辩护律师在开庭前就可以搞类似美国司法的辩诉交易，律师可以让被告人认罪认罚，积极劝嫌疑人认罪悔罪，积极赔偿，争取量刑和执行方式上有利于嫌疑人。
如果律师认为是一个轻罪，而检察官起诉的是重罪，在开庭时，律师提出判轻刑申请也是可行的，但检察院不会同意，如果出庭检察官同意，那就是检察官失职！因为检察官提起公诉时，条件为事实清楚，证据确实充分，不仅定罪，而且量刑，都是依据查明的事实而适用法律，律师提出轻罪及量刑，就是对检察院指控的否定，反击，虽然******纳辩护律师的意见，检察院服气，不抗诉，但开庭时，出庭检察官决不可能当庭同意律师的轻罪。
不过，作为辩护律师，一般是针对检察官的指控进行反驳，而不是积极主张轻罪，担当"第二公诉人"！
律师做无罪辩护成功***不***纳怎么办？
您好，很高兴为您回答。在司法实践中，如果辩护人认为被告人无罪，可以做无罪辩护，但无罪辩护没有所谓成功不成功一说。合议庭有权利建立内心确信，合议判决。
如果您觉得审判人员存在法定事由可能影响公正审判的，可以申请合议庭组成人员回避！
人民法院判决后，符合上诉条件的，在法定上诉期内，可以依法提起上诉。
人民***的判决如果确认有错误，符合重审条件的，可以依法提请原审***、上一级人民***依法提起重审，或者提请人民检察院依法提起再审抗诉！如果您觉得有用，请***纳，谢谢！
律师提交了不起诉材料检查院会***纳吗？有什么需要注意的吗？
是否***至***，这跟请不请律师无关，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出***决定。请律师可以提供一些法律上专业的帮助，但其决定不了是否***这样的问题。
1、第167条 凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。2、第172条 人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出***决定，按照审判管辖的规定，向人民***提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民***。3、第173条规定， 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十五条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不***决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不***决定。 ------------- 如果我回答对你有帮助，请关注我一下。或有其他问题也可以关注我，给我发私信首先如果刑事案件到了检察院阶段，检察院会审查证据材料，并且会讯问犯罪嫌疑人，如果证据确凿充分，就会向***提***讼。如果认为公安局的证据不足，或者有遗漏的犯罪，会退回补充侦查。如果退回补充侦查两次后依然证据不足，那么检察院可以自己侦查。或者因为事实不清，证据不足，或者认定嫌疑人不构成犯罪。会做出相对不***或绝对不***的决定书。
那么在检察院阶段，律师通过阅卷后，一般都会向检察院出具辩护意见书，也就是自己的辩护观点，如果案件确实符合不***条件，检察官一般会***纳。如果本身符合***条件，律师认为不符合的，检察院也不会***纳的。最近我就接手一个未成年盗窃机动车的案件，因嫌疑人具有智障，并且公安局在侦查取证的时候，明显证据不足。最后我向检察院出具辩护意见书，要求对其不***。和办案检察官经过几次沟通，最后检察院决定不***。所以案件是否被***，得本着事实和证据。律师辩护只是意见，决定权在检察院。如果符合不***的，检察院也不会轻易***，毕竟他们是终身追责制。
到此，以上就是小编对于刑事律师辩护意见的***纳率的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事律师辩护意见的***纳率的5点解答对大家有用。
