大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师应该怎么选择的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护律师应该怎么选择的解答，让我们一起看看吧。
- 同一案件的多名被告人可以聘请同一律师事务所的几位律师辩护吗？
- 律师在选择辩护人时，是不是不论好坏的？怎么选择才正确呢？
- 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
- 为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
- 法学生第一份工作如何选择？是选法官还是律师？
同一案件的多名被告人可以聘请同一律师事务所的几位律师辩护吗？
不可以。同案犯如果委托同一律师大概率会串供，不利于查清事实。且同一个案子的两个被告，涉嫌的极有可能是共同犯罪，共同犯罪有主从犯及其相应的责任之分。委托同一个律师时，在面对承担责任问题时，有可能会出现利益冲突法律链接:1.《律师法》第四十七条 律师有下列行为之一的，由设区的市级或者直辖市的区人民***司法行政部门给予警告，可以处五千元以下的罚款；有违法所得的，没收违法所得；情节严重的，给予停止执业三个月以下的处罚：
（一）同时在两个以上律师事务所执业的；（二）以不正当手段承揽业务的；（三）在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的；2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三十八条规定：“一名辩护人不得为两名以上的同案被告人，或者未同案处理但犯罪事实存在关联的被告人辩护”。3.《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条 有下列情形之一的，属于《律师法》第四十七条第三项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”违法行为：
（一）在同一民事诉讼、行政诉讼或者非诉讼法律事务中同时为有利益冲突的当事人担任代理人或者提供相关法律服务的；
（二）在同一刑事案件中同时为被告人和被害人担任辩护人、代理人，或者同时为二名以上的犯罪嫌疑人、被告人担任辩护人的；
（三）担任法律顾问期间，为与顾问单位有利益冲突的当事人提供法律服务的；
律师在选择辩护人时，是不是不论好坏的？怎么选择才正确呢？
据我的理解，你这个问题应该表述为:在选择辩护律师时，是不是不论好坏的？怎么选择才正确呢？
首先，执业律师没有好坏，只有特别优秀、优秀和合格之分。
选择什么样的律师，是一个比较复杂的问题。大多律师，都有自己的专攻领域，如民事、商事、刑事等。请刑事辩护人，当然要请擅长刑事辩护的律师。一般的案子，就请一般的律师，沟通方便，价格便宜；重大疑难案件，如经济条件较好，可以请实力雄厚、经验丰富的“大律师"。
有些案件本身事实清楚，适用法律也简单，请谁辩护结果都一样，这种情况下，就没必要去花"冤枉钱"。
对于请律师，一般是根据身边人的介绍，但是这里面也有套路:律师向熟人承诺，介绍一个案子，给一定金额的介绍费，这就使得“口碑"变化莫测、真***难辨。
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告[_a***_]，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，法院判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？
再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？
所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；
2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；
3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。
总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？
无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！
评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。
稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的***审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？
一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？
在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？
辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。
众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？
达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？
她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。
一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。
为什么有些被告确实有罪，但还是有律师愿意为其辩护？
这个问题，存在一个前提上的错误。
因为根据法律规定，没有经过法庭审判，不得确定任何人构成犯罪。也就是说，在开始的时候，我们要***设每一个人都是清白无辜的。而不得先入为主的，确认任何一个人是罪犯。
所以说问题中的“有些被告确实有罪”，这个前提就是错误的，还没有经过法庭审理，更没有经过举证质证，如何就确定被告已经有罪了呢？
而现实中有不少案件，貌似毫无瑕疵，铁证如山，但是经过法庭的审理律师的辩护，最终发现很有可能是一个冤***错案，当然也有不少案件确实就是冤***错案，甚至被当庭释放的也不再少数。
这，就是必须经过法庭审判的意义所在。
这，也是刑事辩护律师存在的意义所在。
当然并不是说，有了律师的辩护案件，就有可能出现天翻地覆的逆转。但是有了律师的辩护，至少可以保证被告人的合法权益，即便是判处被告人有罪，也应该在程序合法的情况下判决了。
希望上述解答对你有所帮助。
法学生第一份工作如何选择？是选法官还是律师？
个人建议，先考公务员，法官助理收入稳定，然后在职考法考，没有经济压力。以上是从经济角度考虑，换另一个角度，法官的思维和律师还是截然不同的，五年法官助理有资格做员额法官，做几年法官有法律工作经验，当律师也如鱼得水。如果直接当律师，工作经验积累困难，要逐步摸索，还有初始几年收入较低，困难重重。所以，最佳途径是，先当法官，然后再辞职当律师。
法学生毕业后不是仅有或做法官或做律师之选释，而符合专业的工作还是蛮多的，如去机关做公务员，去大企业搞法律咨询，去公安去检察院去***去律师事务所都是选项。当然想进上述单位多数还是要经过严格考试方可进去。至于你对法官或律师更有兴趣，那可向这两方面努力发展。当然这两项工作，法律工作资质证书是必要条件。考进***或进入律师事务所，那要从基层助理工作做起，相对而讲律师更容易一点，只要获取资质证书后，基夲就可找到律师事务所，尔后凭着自己的能力，从简单的案子做起，一步步提高办案经验，至于能做上经验丰富，口碑不错，人气又旺，可赚大钱的律师，並非容易，不过事在人为。而要做一名法官呢，不太容易，有了资质进了***，不等于就能做上法官，现在***的法官额竞争很利害，如以为法学生，进了***就是法官，未免天真。当然还是事在人为，只要公平公正在心，努力敬业，做到法官是迟早的事。现在法官的工资比公务员要高得多了，但和大律师不能相比。不过做了法官，就不要再想发大财了，专心理事，平息矛盾，拍板定案，才是工作的乐趣。
法学生第一份工作如何选择是选法官还是选择律师，法学生第一份工作应选择法官不选择律师，法官是每月固定工资加***，年终还有奖励，八小时上斑应该是工作无压力，法学生在***当法官也是对自己所学知识进行实践，选择律师就不一样，律师在一个地方要有一定影响力才容易接到代理案件，法学生当律师接收案件无知名度是有影响的，没有案件代理就没有工资***保证，所以，法学生步入社会在选择法官或律师的工作应该是选择法官工作为最后。
法学生的第一份工作，既做不了法官也做不了律师，而是从法官助理或律师助理做起。笔者认为，先去***历练几年，比直接去律所发展更好。
当律师也要熟悉法官的裁判思路。否则，律师辩护完全自说自话，不懂得一份判决的形成过程，职业路径会越走越窄。
如果又没能跟个靠谱的律师，那基本就没什么前景可言了。须知很多骗子律师，不但路走的错，连起码的法治信仰都没有，基本属于法治败类。
反之，做几年法官助理，是一种成长的捷径。跟着法官历练几年，搞懂了裁判思路，对于***的内部程序也门清，会非常有助于职业的发展。
而且，在***由于案件多，还可以大大拓展视野。通过见识各类案件和各种当事人及其律师，阅历会得到丰富，并能培养出勤勉、严谨的作风，对于法治的理解也会更加深刻。
先做法官，再做律师。看似有了人脉，可你的人脉被法官法和律师法限制了。能得到的是办案能力和办案经验，法官思维。
先做律师，能否养活自己都是未知。律师做好的，谁该愿意去做法官？做不好律师的，振不如一早去做法官。
至于如何选择，是自己的问题。如何取舍？看价值取向。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师应该怎么选择的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师应该怎么选择的5点解答对大家有用。
