大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事责任是否要负责辩护的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事责任是否要负责辩护的解答，让我们一起看看吧。
刑事律师将有罪之人辩护为无罪，应当自责吗？
谢谢邀请！
律师能成功把有罪辩成无罪，这说明这个律师是极其优秀的，他会获得极大的荣誉和资本。
该自责的是办案单位，为什么在刑侦上不尽心尽力掌握确凿的证据，从而使得对方律师能够掌握里面的漏洞，从而为本该受到刑事处罚的人逃脱法律的制裁。
再有能力的律师，也一定是在固定的法律框架内执业，在这一点上，公检法和律师都是平等的，不可能存在超脱法律的存在。
因此，再有能力的律师，在事实清楚证据确凿面前，都是无能为力的。
也就是说，办案机关在侦办案件上，要确保事实准确，证据确凿，这样才能把案子坐实。能被律师攻破的案件，本身就说明办案人员在侦办中并不严谨，而能被辩的无罪释放的，说明办案机关存在重大的过失，他们是需要承担责任的。
因此，律师只是做自己该做的事，你办案机关要是没问题，那律师针对事实清楚证据确凿，没有任何的办法。你办案机关给律师流出这么大的漏洞，那能怪律师？只能怪自己而已。
在这个世界上，人性都是自私的，都是各为其主。就比如你开个公司涉及违法犯罪，当你被抓的时候，你是否觉得良心过不去，而要求法院判你死刑？还不是想一切办法为自己开罪？
是人，就是自私的，之所以讲一些仁义道德，只是自己没到那一步而已。
而当你到了那一步，律师就是你唯一能依靠的人，只要能开罪，跪舔都行。
【无罪辩护是对律师勇敢和智慧一种挑战】
谢谢邀请！首先回答你提出的这个问题：直观的感觉是你对“无罪辩护”似乎有误解，或者说你的意思表达不确切。作为刑辩律师，他的最大职责就是依法为当事人争取最大的权益，保护合法的权益。真能为当事人成功做无罪辩护，那在职业上是一种成就。
有法律工作经历的人都知道，一般情况下，无罪辩护的成功概率是极低的。在律师行业，很多人都清楚“无罪辩护”的诉讼有多么的难打。案件错综复杂，事实和证据盘根错节，让人一时理不清思路。而对于真正的冤案错案，辩护律师只能充分利用自己的勇敢和智慧，竭尽全力坚持为被告人进行无罪辩护。
律师的职责就是以法律为依据，实事为准绳的前提下让委托人减轻或免于处罚。如果律师为利益颠倒黑白，正非不分，那他已丧气基本的职业道德，但他不会自责，因为他这么做早己丧失职业底线，但出来混迟早要还的，拭目以待吧！
无需自责，律师实际上就是花钱雇来为当事人讲话的人。要最大程度的让维护你的“利益”。
和法官不同，如果律师把一个死刑犯辩护为无罪，那么他将名扬天下！
所以，律师也不是正义的。不过也不要痛恨他们，这是他们的工作。
无需自责。首先要告诉你的是任何事物的发展都是有因果的。一个人是否构成犯罪，是需要我们从实体到程序进行事实判断的。
首先有罪之人的结论是谁给出的？在未经***判决前，任何人都不能被认定为有罪。
在进行价值判断时，我们从内心确认某个人有罪，但这不是司法的最终确认。因为司法确认需要我们依据事实和证据进行。
刑事辩护人在接触完当事人、阅完卷宗后，是否具有可辩护的空间，会明确告知当事人和家属。如果有可辩护的空间，那么就说明这个案件从实体或者程序两个方面哪个方面存在问题。
而刑辩律师将有问题的案件推翻，是最大的保障***，更是司法的进步，因为我们任何一个人都不能保证自己在将来的某个时刻成为恶法的牺牲品。
“对于朴素的、相信凡事都要凭“天理良心”的中国老百姓来说，程序正义如果不导致实质正义，那就是虚伪的，甚至一钱不值。”
检察院签过认罪认罚书，还有可能请律师辩护为其做不起诉处理么？
在人民检察院签过认罪认罚悔过书，说明犯罪嫌疑人的行为已经构成了犯罪，应该受到法律的惩罚，但是犯罪行为显著轻微，违害不大，是否可以按不起诉对待呢？《中华人民共和国[_a***_]》第142条第二款规定：对于犯罪情节轻微，依据刑法不需要判处刑罚或者免除刑罚的。人民检察院可以作出不***决定。
从《刑诉法》的规定看，认定不***的必须同时具备两个条件：一是犯罪嫌疑人已经构成了犯罪，应当负刑事责任：二是犯罪情节显著轻微，依据《刑法》规定不需要判处刑罚或者应免除刑罚的，根据以上两点需不需要聘请律师你心里应该有点数了。
谢邀！
签署过认罪认罚书的，有可能做不***处理。
根据两高关于认罪认罚的规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
也就是说，被告人的认罪认罚情节，是其得到从轻处理的情形。
我国法律关于不***的规定分为法定不***、酌定不***及证据不足不***。
法定不***是指绝对不***，也就是根据法律规定，这个案件本身就不应该***。
证据不足不***，是指证据不足或者证据存疑而依法不能***。
酌定不***，是指对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不***决定。
认罪认罚案件，是有证据证实而被告人亦认罪的案件，所以认罪认罚的案件，如果同时符合可以不***条件的，应该属于酌定不***的案件范围。
首先可以肯定，在检察院签了认罪认罚书，不影响你请律师的权利。
而签了认罪认罚书，就说明你的行为目前已经认定构成犯罪。至于是否请律师辩护，取决于四个因素。
第一个因素，犯罪的情节。如果情节较轻，又有认罪认罚态度，按两高的最新规定，可以减轻处罚或免于刑事处罚，这样就不必请律师。
第二个因素，是否存在尚未被认定的从轻或减轻的情节。①如果除了认罪认罚这个减轻处罚情节外，没有其他可以认定的从轻或减轻处罚的情节，就不必请律师，因为请了也是白请，***判决是看法定情节的，律师的辩护也是围绕认定从轻或减轻处罚情节展开。②如果自已的行为确实存在特殊情节，这些情节虽有证据但还未被认定，一旦在庭审中被法庭认定，是属于减轻或从轻的情节，对自己的量刑具有重大影响，就很有必要请律师为自已辩护，通过律师的专业辩护，使减轻或从轻情节得到法庭认定，争取到较轻的量刑。
第三个因素，是否有新的证据。如果没有，请律师就不是很必要。如果有新的证据，而且新证据对量刑有重大影响，就很有必要请律师力争。
第四个因素，是否要翻供。如果签了认罪认罚书后找到了重要证据，可以证明自已无罪，就必须请律师，为自已做无罪辩护，推翻前面的供词和认罪书。
请律师在庭审中为自已辩护，是每一个被告的法定权利，不会因为写了认罪认罚书而被驳夺，同时，请律师做辩护，只要不是做无罪辩护，就不是否定认罪认罚态度。
到此，以上就是小编对于刑事责任是否要负责辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事责任是否要负责辩护的2点解答对大家有用。
