大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于我国刑事指派辩护的适用条件的问题，于是小编就整理了3个相关介绍我国刑事指派辩护的适用条件的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件中应当法援的对象口诀？
法律援助的对象
(2)确因经济困难，无能力或无完全能力支付法律服务费用(公民经济困难标准由各地参照当地***部门的规定执行)。
2、盲、聋、哑和未成年人为刑事被告人或犯罪嫌疑人，没有委托辩护律师的，应当获得法律援助。
其他残疾人、老年人为刑事被告人或犯罪嫌疑人，因经济困难没有能力聘请辩护律师的，可以获得法律援助。
可能被判处死刑的刑事被告人没有委托辩护律师的，应当获得法律援助。
3、刑事案件中外国籍被告人没有委托辩护人，人民法院指定律师辩护的，可以获得法律援助。
刑事案件为何需要委托律师辩护？
如果都是客观性问题，机器人就可以解决了；如果是客观性选择题，有一份标准答案就行了。
案件事实的认定、法律规定的适用，其各个环节都难免有主观性成分。如果要对案件事实的认定、法律规定的适用等有一个准确的把握，就应该委托依靠法律为武器的帮被告人说话的律师进行辩护,这样才能依法维护刑事被告人的合法权益，才能保证国家法律的正确实施。
关于"刑事案件为何需要委托律师辫护"的问题？
不是这样的。
只有涉及重大刑事案件有可能判处***、***的案件，法律规定必须人民法院委托法律援助中心派遣律师，为犯罪嫌疑人进行辩护。
对于可能判处有期徒刑的犯罪嫌疑人，是否聘请律师辨护，由犯罪嫌疑人及其近亲属自定。法律沒有规定所有任何刑事案件都需要律师辩护。
另外，对于未成年人触犯法律构成刑事案件，法律规定当事人沒有聘请律师的，人民***委托法律援助中心派遣律师为未成年犯罪嫌疑人辩护。
管见了。
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！
评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。
稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长[_a***_]的侦查，再经过检察机关的起诉审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？
一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？
在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？
辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。
众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？
达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？
她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！
到此，以上就是小编对于我国刑事指派辩护的适用条件的问题就介绍到这了，希望介绍关于我国刑事指派辩护的适用条件的3点解答对大家有用。
