大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师没有底线的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护律师没有底线的解答，让我们一起看看吧。
刑事案件花钱请了律师不上心怎么办？
律师上不上心并不是停留在表面的，是否上心表现是否在相应的阶段做好辩护工作。整个刑事服务过程，涉及的内容都是有保密性质的。在庭审之前，律师获知的案情不能披露给客户，出具的意见不能披露给客户，客户更多的时候根本不知道你干了什么事情，这些事情价值几何？所以，客户不好评价律师。
刑事案件不请律师后果会不会很严重？
刑事案件,如果有条件,一般都会请,虽然说实质上的确作用不大请律师最大的作用就是求个心安,自己不懂嘛,请个专业的人士帮忙看着.如果是简单的刑事案件,家里经济条件又不怎么好,个人认为没必要请,几千块钱啊.如果比较复杂,有可以从轻减轻的情节,或根本是错案,有必要调查证据的话,可以请个律师.上面有人说不请的话,法院会指派一个律师,这个说法不是全面.这叫指定辩护,是有条件的,不是每个案件***都会指定.
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
（图片来源网络，侵删）
徐剑随笔，仅供参考。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师没有底线的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师没有底线的3点解答对大家有用。
