大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护律师有哪些权的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事辩护律师有哪些权的解答，让我们一起看看吧。
- 刑事辩护律师最早什么时候阅卷权？
- 刑事案件里律师为什么起不了多大作用？
- 为什么辩护律师对被告，比如涉嫌强奸杀人的嫌疑人等，也要尽力辩护成无罪或减轻处罚？
- 那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
- 团伙刑事公诉案件请律师起作用吗？
刑事辩护律师最早什么时候阅卷权？
根据《刑事诉讼法》第40条规定，辩护律师自人民检察院对案件审查***之日起，可以查阅，摘抄***本案的案卷材料。其他辩护人经人民法院，人民检察院许可也可以查阅，摘抄，***上述材料。
刑事案件里律师为什么起不了多大作用？
你觉得起不了作用那是你不了解法律，或者只是通过实体法律的规定，也许你觉得律师非得辩护到无罪释放或者减轻很多才算起作用。现在的诉讼法要求必须得有律师了，法律规定的，律师的更大作用在保证程序的合法…
人们看待律师在刑事案件中起不了多大作用，眼光集中在审判阶段，并且还专注于有罪与无罪之间。就刑事案件而言，第一审刑事案件主要分为三个阶段，侦查、审查***和审判。就案件递进的数量而言，随着程序的递进，呈现递减态势，递减的幅度可能与律师辩护相关。作者认为，律师在刑事案件中作用不大的观点，可能是“瞎子摸象”。
（图片来源网络，侵删）
关于律师提出无罪的辩护一般情形下得不到法院支持的问题，作者认为主要有以下情形：
律师向法庭提出的无罪辩护可能是基于律师本身的法律素养，对于此类情形，公众，以及委托人不应作出否定的评价。刑法是其他法律综合保护法，如，违反选举法情形严重的，可能构成破坏选举罪，刑法本身并不是选举法的直接保***，法律人应当首先从选举法中寻求答案。关于贿赂选举问题，向熟悉的选民发一包香烟是否是贿赂？不同的法律人可能有不同的理解。
律师向法庭提出的无罪辩护也可能是基于法庭效果，或者社会效果的考虑。作者不认定律师此类的做法，律师应当依法提出无罪、罪轻的辩护，不能哗众取宠，博取法庭效果。一方面，哗众取宠的辩护方式，可能误导被告人及其近亲属；另一方面，哗众取宠的辩护方式，可能引起司法人员的反感。但是，基于证据不足的无罪辩护除外，证据不足的无罪辩护，需要作出专业判断。
（图片来源网络，侵删）
- 徐剑随笔，仅供参考。
有很多当事人认为，刑事案子就是给做无罪辩护的，这其实就是一种误解。
辩护律师的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。
因此，律师为被告人做辩护，既包括无罪辩护，也包括有罪时的从宽辩护。
比如某一犯罪行为，法律规定可能的量刑幅度3-10年，在有罪事实清楚的情况下，律师会在最大限度内为当事人争取往3年的方向。
有更多疑问，可以关注刘士军律师，给刘律师留言。
为什么辩护律师对被告，比如涉嫌强奸***的嫌疑人等，也要尽力辩护成无罪或减轻处罚？
刑事律师的职责就是最大限度的为当事人无罪，罪轻而说服[_a***_]！对于刑辩律师来讲，能有一些经过辩护最后判决无罪的案件，尤其有些是刀下留人式的判决，他的成就感是会爆棚的！至于挣钱多与少对实现财务自由的律师来讲是不重要的！
对于律师的这一嗜好，大家要理解，他的职业特性决定的！比如律师作为普通老百姓的角色，他受到侵害也会动怒，也会反击！所以为最大恶极的被告人辩护非但不能谴责律师，反而应该点赞！他是杀无赦的说不者；他是劝慰不要不杀不足以平民愤的冷静者；他是刀下留人的喊冤者；你最讨厌他，但他会在你受冤屈，受千夫所指，最无助的时候为你呐喊！
辩护律师的职责就是尽力维护被告人的合法权益，因此，辩护律师就应当利用自己的法律学识在法律允许的范围内尽力维护被告人的合法权益。
辩护律师的辩护观点是需要法官认可的。只有被法官认可了才能够能为定案依据。如果不能被认可，对法官也会发生某种提示作用，提请法官公正判决。
辩护律师的工作职责是法律赋予的、是法律规定的、是法律要求的！辩护律师必须这样去开展辩护工作！
律师的职责与行为是一种道德与法治思维方式与当事人的情况交易是有关的，你有理是律师最喜欢的正义官司，你没理但你给了钱，也要从法律法规的空洞处找到减轻或无罪的辩论，（也是法律不公平或不建全产生的职业）这是一种职业，法律责任的职业。记得闻名全世界法律界的一场官司，是为忠犬辩护，（可网络搜索这场争议）那位律师的辩护词得到正义界法律界的经典认可。所以说，律师是法律界又可恨，又正义的职务。
律师辩护是基于事实进行的辩护。律师在辩护方向应与被告人及其近亲属进行充分沟通。如果当事人已经能够形成完整证据链了，那么律师无论如何也不可能进行无罪辩护。
譬如杭州保姆纵火案，检方已经形成完整证据链，能够证明被告人莫某主观上是纵火的故意，客观上有放火的行为，那么辩护律师无论如何是不可能辩无罪的。
【律师辩护方向是讲辩护策略的】
首先就问题的表述做一解释：没有这个说法，律师辩护这个说法本身就不成立。这种说法是不了解法理、不了解律师法律职责，从看到的表面现象引发的感慨，或者是从一些犯罪片里看到的演绎故事生发的观点。
首先，辩护律师的职责就是替自己的当事人“说话”。本问题的提出者的语言表达明显带有感情色彩，其主要误解在于律师明明知道自己的当事人有罪，却还要替他“说话”，这一点得明确：辩护律师的天职就是维护当事人的合法权益，且必须说对当事人有利的话。
第二，辩护律师所有辩护活动都严格依法律规定和法定程序开展。有个别律师为了取悦当事人的心情，用缺乏证据支撑，过于偏离事实的观点来辩护时，法庭也会给予警告制止的。
第三，律师辩护方向是要依法按程序按辩护策略设计辩护方案的。律师辩护是基于事实进行的辩护，在辩护方向会与被告人及其近亲属进行充分沟通，如果侦查机关和公诉人掌握的证据已经能够形成完整证据链了，那么律师无论如何也不可能进行无罪辩护，这种情况下辩护律师只能从罪轻或勉诉方向出发去辩护，无论如何是不可能辩无罪的。
当然，也有当事人非要求律师做无罪辩护的情况，律师在不能说服当事人的情况下，也可能会按当事人要求去做，但这种辩护对当事人是极为不利的，因为他将失去罪轻或勉诉的辩护机会。
那些号称没输过官司的律师，给罪犯辩护，怎么算输赢？
我劝各位，再碰到这样的律师，直接走人，否则肯定上当受骗没商量。
律师同样面临激烈的市场竞争，当事人经常会早上从一个所出来，下午又进了另一家律所，反复会见律师，让律师给自己分析案件。
当事人很爱问律师：你又多大的把握？又很喜欢听律师说：你这案件交给我，保证100%赢。
如何看待官司的输赢
如果原告***，要求被告赔偿本金100万元，违约金30万元；被告聘请律师，经过开庭审理，***判决被告返还原告本金100万元，赔偿违约金15万元。那对被告来说，这个案件算输了？赢了？
再说了，原被告都聘请了律师，一个案件打下来总会有输赢，是不是意味着每个案件总有一个律师赢了呢？
所以，除非案件判决之前，当事人和律师先就案件输赢的标准达成一致，否则，就会出现“公说公有理，婆说婆有理”的情形。
给犯罪嫌疑人辩护的案件，如何判断输赢？
1、控方认为犯罪嫌疑人是主犯，经律师辩护后，***判决为从犯。这样的变化效果是非常明显的，应该认为赢了；
2、控方指控重罪，经律师辩护后，***判决认为构成轻罪，比如控方指控构成抢劫罪，律师辩护后，***认为构成盗窃罪，当然是变化成功了；
3、控方建议量刑7-10年，经律师辩护后，***判决为5年，也当然是赢了呀。
总之，不能相信拍着胸部保证案件输赢的律师，这类律师有点像街上卖大力丸的，毕竟***不是他家开的，咋保证胜诉？
律师只是为群众提供专业法律服务的人员，包输赢为律师法及相关职业规定所禁止。事实上，当事人如有这样的要求，本身就是一种误解，实事求是说，法官也不可能保输赢，只是凭事实，结合证据，依法作出判决而已。一句话，包打诉讼的输赢的律师，本身缺乏律师基本素养。这只是我个人看法，不代表大众观点。
无论涉及的民商事案件，还是刑事案件，律师如果号称自己官司没有输过，那是扯淡！
评论律师业务的好坏，从官司的结果看，把它说成是否达到了诉讼的目的，或者是否达到了聘请律师代理的目的更好。
稍微了解刑事诉讼的人都知道，一个刑事案件，往往是经过了公安机关长时间的侦查，再经过检察机关的***审查，然后***到***，面对这样的情形，一个律师说我办的刑事案件就没有输过，那也就意味着侦查、检察等机关办理的这位律师代理的案件都办错了，可能吗？
一两件、两三件办错了，有可能，但都办错了，怎么可能？
在刑事案件的辩护中，有经过辩护将重罪改为轻罪的、有将***的主犯辩护被认定为从犯的、有将***数罪辩护减少罪名的，这样的辩护就属于辩护成功，但是否是你所认为的官司赢了呢？
辩护成功在不同人的认知中，含义也不同。
众所周知的某***案，被告人的母亲不但要***判决其儿子无罪，还要追究被害人的敲诈勒索的法律责任，谁能达到这个目的？
达不到这个目的，她会认为这个官司赢了吗？
她的儿子在她的口中，没有被埋怨一句，她认为她的儿子是受害者！
这不是律师，这是颂棍。碰见这类律师，当事人要小心了。能说这样话的律师，法律素养和个人休养都要打上问号。律师能够决定官司的输吗？只能说律师费没有输赢。
一双慧眼，把人生百态看个清清楚楚，明明白白。
团伙刑事公诉案件请律师起作用吗？
刑事诉讼法赋予律师很多权利和便利，律师可以会见嫌疑人、阅读案件卷宗，能非常全面的了解案情。
律师可以保障当事人合法的人身权利，比如可以杜绝遭受刑讯逼供、殴打、侮辱，以及可以避免被超期羁押的情形。
结合本身的诉讼经验，律师可以寻找到案件关键点和突破口，公安、检察院、***阶段分别制定出不同的辩护思路，通过做无罪辩护、罪轻辩护，努力的达到维护当事人合法权益的目的。
笔者首先说明一下，部分人一直对律师这个行业存在误解，认为律师帮助了犯罪分子，使有罪人员逃避了法律的制裁。事实上，在我国刑事律师调查取证权利是受到限制的，甚至有些律师不会主动去取证，律师的辩护观点基本上来源于公检机关的案件卷宗。况且律师提供的证据要经过检察机关的质证、法官对证据的认定，是否有罪是由合议庭综合全案认定。笔者只能说，大部分律师都是按照法律赋予的权利维护每一位当事人的合法权益，当然不排除极个别律师违反法律规定，协助当事人***，就像每个职业都可能存在犯罪的可能性，包括警察、法官、检察官、***工作人员等，不能因极个别人的行为否定整个行业。
回到正题，团伙犯罪案件是否需要请律师？请律师有用吗？笔者的答复，很有必要。
首先，团伙犯罪案件由于犯罪成员较多，各个成员的隶属关系复杂，部分办案机关在处理团伙犯罪案件时，往往只注重对犯罪人员的打击，而忽略了对犯罪人员有利证据的收集。而律师在查卷卷宗时，往往会结合全案情况，分析当事人是否构成犯罪？构成何种罪名？是否存在从轻、减轻处罚情节，以便为当事人争取最大的辩护效果。
其次，根据笔者以前经办的团伙犯罪案例，未有委托律师的团伙犯罪成员，在庭审时由于对法庭程序不熟悉或者紧张原因，对于很多对自身有利的关键问题要不没有说，要不没有说到关键点，并未有达到自行辩护对自身有利的效果，目前虽然国家推行刑事辩护全覆盖，但由于律师的专业业务方向不同，辩护效果上也有所差别。
最后，侦查机关在办理团伙犯罪案件时，由于团伙犯罪涉案成员较多，对各个成员在犯罪活动的作用进行区分时，难免会出现首要分子、主犯、从犯、胁从犯地位、作用的认定错误，但由于犯罪人员在犯罪活动中地位、作用不同，定罪量刑也会不同，这时律师的作用就是在浩瀚复杂的案件材料中寻找有利于当事人定位的证据材料。
到此，以上就是小编对于刑事辩护律师有哪些权的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护律师有哪些权的5点解答对大家有用。
