大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护意见书格式要求的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护意见书格式要求的解答，让我们一起看看吧。
刑法176条辩护意见？
非法吸收公众存款罪情节辩护要点包括准确认定数额、着重考虑犯罪目的及积极辩护从犯情节等。
非法吸收公众存款的数额是入罪条件之一，因而在刑事辩护中对涉案数额的辩护意见的重要性不言而喻。非法吸收公众存款主要是共同犯罪，律师应该从当事人参与程度展开辩护。
介绍贿赂无罪辩护词？
贿赂无罪辩护词主要围绕以下几点：
1.证据不足：辩护人可以主张贿赂行为没有充分的证据支持，无法证明被告人的有罪行为。
2.自愿行为：辩护人可以辩称被告人是出于自愿而进行贿赂行为，没有被迫或受到威胁。
3.合法行为：辩护人可以主张贿赂行为在某些情况下是合法的，例如商业谈判中的回扣或礼品。
4.证据不可信：辩护人可以质疑证据的真实性和可信度，以削弱控方的指控。综上所述，贿赂无罪辩护词主要通过质疑证据、主张自愿行为和合法性来辩护。
(一)标题。可写"关于×××(人)××××案的辩护词"。
(二)前言
交代辩护人的合法地位。同时简要说明辩护人事前进行了哪些工作，如查阅案卷，了解案情，同在押的被告会见或通信等(多限于律师)。在前言的最后，可概括说明辩护人对此案件的基本观点。如认为公诉人指控被告的犯罪事实不能成立，或定罪不当，等等。
(三)辩护理由
刑事案件专家法律意见书的作用有多大？
（一）专家意见书当隐名提交否则不予***信。
专家意见书的主要诉讼价值在于其所提供的客观法律意见，而非专家本身。从实践中看，参与论证的一般都是学界翘楚，依《中法网专家论证服务章程》所载，“专家系指法律理论界、实务界的教授、副教授和博士⑦。”由于法律专家在法律界声名显赫，不少法官可能就是他们的学生，或听过他们的讲座，读过他们的书，客观上的压力、心理上的暗示，都可能对其独立审判权的行使不利。为避免专家的声望、地位、学识等对承办案件的法官产生先入为主的影响，当事人应当将参与论证的专家隐名，仅就论证意见本身向法庭提交，或者仅表明组织论证机构的名称，从而在合理限度内彰显其权威性。
（二）专家论证活动所获利益应影响其可***信度。
专家就论证活动收费是知识经济的常理，市场需求的必然，当事人出资委托的专家从己方角度提出专家意见也无可厚非，但其所获薪酬应当限制在合理范围，在美国“法院之友”制度中就规定：呈交的意见书中需包含当事人或其他成员为此提供的金钱支持的记录，其理由在于：专家与当事人一方的辩护律师有本质上的区别，其意见应当是客观性的，过高的薪酬有可能影响专家判断立场，并丧失意见书在诉讼活动中的独立价值。因此，法官应当根据专家所获薪酬判断意见书的客观性，进而决定是否***信，笔者认为应当将当事人就论证所支出费用在论证意见后列明，该费用应大体相当于学者专家参与普通学术讨论所获酬劳。
（三）对意见书中就事实判断部分予以排除。
从司法实践中专家意见书涵盖的内容上看，既有对案件事实的评判又有对法律适用的意见。譬如从[_a***_]省高院政策研究室收集到的21份法律意见书中，单纯就某个案件中反映出来的法律问题发表专家意见的仅3份，其余18份均涉及对事实的评判。笔者认为，专家意见书仅能对案件中的法律适用阐述观点，而不得对如何认定事实发表意见，这是由专家、学者的特殊身份所决定的，因为其既非案件的当事人，又非案件的侦查人员，因此无权对案件事实发表意见，对事实做法律上的判断只能是法官的职权。但是，如果专家意见书被吸收在辩护词中，则既可以对法律适用也可以对事实认定发表意见，因为它已经有机的成为辩护词的一部分，这是由辩护词的在诉讼中的功能所决定的。
到此，以上就是小编对于刑事辩护意见书格式要求的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护意见书格式要求的3点解答对大家有用。
