大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护无罪推定案例分享的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护无罪推定案例分享的解答，让我们一起看看吧。
王振华案牵动大众的神经，律师陈有西的行为更是争议不断。本案的无罪辩护，你怎么看？
陈有西律师***如真的有那个本事，可以达到为***作无罪辨护的目的，或者***在亿万主持社会正义的大众聚焦之下，真的被判无罪：
第一，***无罪则陈律师罪无可赦，陈有西有可能成为历史的罪人；
第二，***设***被判无罪，亿万公众很难接受这是司法公正的结果，中国社会将付出沉重的代价重新进行一场全民性的普法教育；
第三，***无罪，则中国的律师制度应该存在重大的缺陷，现有的律师制度是否已经完成了它的历史使命，可以休矣？！
让我们睁亮了眼睛拭目以待……
做罪轻辩护还是无罪辩护，取决于辩护人对案件事实的审查和判断，不了解事实的人是无法推定辩护方式是否妥当还是正确。据说，陈有西律师的收费比较高引起争议，其实，要以平常心看待，举两例：香港前特首***涉嫌公职人员行为不当案，他花费了近3千万港元的友情律师费。谢霆锋交通肇事顶包案的律师费也超过700万港元。社会公众对律师工作尊重程度越高，表明该地区法治水平越高。
为什么欧美崇尚无罪推定原则？
无罪推定原则是在西方法律文化土壤的基础上形成和发展起来的诉讼原则。
在西方社会，法律文化以权利为本位，政治权利注重对个人权利的保护，个人被视为具有独立个性和权利的社会主体，权利意识在法律文化中占起始和主导地位。
这与其崇尚追求个人自由、尊重人的人格尊严、保障个人基本***的思想价值观念是相一致的。根据这种价值观念，个人的权益是神圣不可侵犯的，坚决禁止以牺牲个***益为代价去实现多数公民的权利或社会利益，个人为了维护自己的正当利益和权利，有权对任何人甚至国家展开对抗。
疑罪从无与无罪推定的区别是什么？
1、定义不同：
(一)无罪推定，简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。
无罪推定原则是现代法治国家刑事司法通行的一项重要原则，是国际公约确认和保护的基本***，也是联合国在刑事司法领域制定和推行的最低限度标准之一。
(二)疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定
2、确立的意义不同：
(一)无罪推定。
确认无罪***定原则，有利于解决犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位问题。
确认无罪***定原则，有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的以辩护权为核心的诉讼权利，充分发挥辩护制度的作用。
有利于进一步明确证明责任的合理分配和疑难案件的正确解决。有利于在国际***斗争中争取主动权。
(二)疑罪从无。
疑罪从无是怀疑有罪但证据不确凿，所以不能按有罪起诉定罪，应该是无罪。有罪推定是怀疑可能有罪，但也没用确凿证据证明，但推定其无罪。实际两者相差不大。相差大的是疑罪从无和有罪推定，疑罪从无是无罪推定，有罪推定是指没有确凿证据证明有罪，但推定其有罪，是完全不同的司法理念。
疑罪从无与无罪推定最大区别是定罪方法不同。
疑罪从无指的是没有确凿证据的情况下，通常按照无罪的状态判定
无罪推定指的是首先***定嫌疑人没有犯罪，然后寻找犯罪证据，这就是两者的区别
到此，以上就是小编对于刑事辩护无罪推定案例分享的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护无罪推定案例分享的3点解答对大家有用。
