大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的特征和依据的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护的特征和依据的解答，让我们一起看看吧。
刑法的概念与特征是什么？如何理解？
被告人王某于1998年3月7日手持一张信用卡到自动取款机上取款，卡上存在500元人民币，王某欲取300元。在取款时由于操作失误多加了一个零，取300元变成取3000元。没想到，自动取款机并未因操作失误而拒付，而是果然吐出3000元，使王某大为意外。王某出于好奇，又操作一遍，结果自动取款机又吐出3000元。此时，王某已经知道自动取款机出现故障，但出于贪心，王某又先后从自动取款机取出人民币2万元，占为己有。案发后，王某认为又不是我到银行去偷钱，是自动取款机把钱主动送给我，王某的辩护律师也认为这是一个不当得利的问题，属于民法调整的行为，不构成刑法中的犯罪。那么，本案到底是民法中的不当得利还是刑法中的犯罪呢？1．刑法的概念刑法是规定犯罪和刑罚及其罪刑关系的法律。具体地说，刑法是以国家名义规定什么行为是犯罪，并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律。2．刑法的特征刑法作为一个部门法，具有以下特征：（1）公法的特征法律有公法与私法之分，公法是涉及公共利益，尤其是国家利益的法律；私法是涉及私人利益的法律。在公法关系中，国家和个人处于法律上的从属地位，而在私法关系中，公民之间或者法人之间以及公民和法人之间处于法律上的平等地位。刑法作为一种公法，个人处于受国家权力支配的地位，只要主体的行为触犯刑律构成犯罪，就应当受到司法机关的刑事追究。（2）刑事法的特征刑事法是与民事法、行政法相对应的概念，凡与犯罪有关的一切法律，均可称为刑事法。因此，刑事法包括刑法、刑事诉讼法、监狱法等。（3）强行法的特征强行法是与任意法相对应的概念，任意法具有意思自治的性质，法律允许法律关系参加者自己确定相互之间的权利义务的具体内容。而强行法则是必须强制执行的法律。在刑法中，某一行为一旦构成犯罪，除少数告诉才处理的犯罪以外，一律应当追究刑事责任，不允许私了，因而具有强行法的特征。
刑事案件，当事人是否需要自证清白？
刑事案件当事人是否需要自证清白？
.......................
在这里当事人我狭义的理解为犯罪嫌疑人、被告人，即在刑事案件中被刑事追诉的对象。
刑事案件中，犯罪嫌疑人是否需要自证清白的问题，实际上就是刑事案件的举证责任分配问题。
法律上规定负有举证责任的一方，如举证不能将负有败诉的风险等不利后果。民事案件的举证责任分配原则是“谁主张谁举证”，而刑事案件的举证责任分配与民事案件不同。因为民事案件是法律地位平等的双方之间的诉讼，举证能力相当，力量均衡，故谁主张就由谁举证是基本原则，举证责任倒置是例外。刑事案件中，侦查机关、公诉机关是强大的国家机器，与被限制人身自由羁押于看守所的犯罪嫌疑人、被告人来说，力量悬殊巨大，举证能力和机会不可同日而语，犯罪嫌疑人被告人此时相当的弱小，不足以与国家机器相抗衡，故针对这种取证能力及力量的差异，《刑事诉讼法》明确规定：在刑事案件中，证明犯罪的举证责任由人民检察院承担，犯罪嫌疑人没有证明自己有罪的义务，也没有证明自己无罪的责任，即不得要求自证其罪，也不要求自证清白，检察院如不能提供确实、充分的指控犯罪的证据，将承担败诉风险。
到此，以上就是小编对于刑事辩护的特征和依据的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的特征和依据的2点解答对大家有用。
