大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护制度存在的问题的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护制度存在的问题的解答，让我们一起看看吧。
为什么绝大部分律师不喜欢做刑事案件？
说一下我的理解，不一定对，勿喷。
首先我本人不是律师，我身边有很多有从业资格证的但并未从事律师行业，也有开律所的朋友。
开律所的朋友我接触的不是很多，关系没那么近，但我身边过了司法考试的同事还是有不少的。
这其中有正在辞职准备干律师的，不过单位没批准辞职，至少今年不会批准辞职。也有干公职律师的，也有过了司法考试纯粹是为了提升一下自己的。
我的观点还是主要来自于我领导，他在九几年就已经过了司法考试了。
有一次他和我谈起打算过两年提前退休，去琢磨琢磨自己的事情，意思就是做律师，他案源是不愁的，而且他对我们这个行业了解太深了，接涉及我们行业的案子胜诉简直就是十拿九稳。
他说，其实自己不太愿意接本系统的案子。
第一点是面对着原单位的人，很多都关系不错。
第二点就是题目的答案，他不太愿意接刑事案件，因为刑事案件一方面标的少，另一方面刑事案件较为简单。《刑法》《刑诉法》《刑事案件程序规定》等法律法规比较规范，标准比较统一，证据也一目了然。换句话说就是1是1，2是2，可操作的空间不是很大。
而民事案件就不同了，民事案件是高度概然性的，比较庞杂，只要你拿出的证据比对方多且有效，那么你就赢了。
少部分律师也不是喜欢才肯接手那些刑事案件的！
公说公有理婆说婆有理。
复杂情节多，取证难，双方当事人有的有配合案件的调查，有外部干预的现象存在。
如果有涉及到伤害赔偿方面的问题更是难以确认，断定！在有罪和无罪，谁应承担主要罪责问题上不好判断！等等问题都困扰着律师！
司法干预事情也难以处之！
先看案件，分刑事，民事和行政。民事里又分诉讼与非讼，其中的非讼一般指涉及公司内部管理，合同审核，上市，破产等程序性业务，这块最受行业欢迎。
这几类案件，受欢迎度从大到小分别是民事，刑事和行政。
民事案件，双方当事人都属于无权机关，人家请你来，你就是专家。法官虽然权威，但只是居中裁决的角色，律师可以发挥相当大的作用。这类业务中，费用较高，几乎没有安全风险，且社会名誉较高。
刑事案件，你对抗的是整个公检法系统。毕竟每个案件都是政法机关根据法律一步步走过来的，而且每一步都有刑诉法规定的严格监督，所以到了最后，越是大的刑事案件，越是铁板一块，律师很难有发挥空间。即使有，有权机关也不一定***纳。而且收费麻烦，有安全风险。有时候接个案子会让你的社会名声跌到谷底，被群众骂死。
行政案件为什么最差？一是***的法律意识在加强，法律人才储备也多，官司不好打。二是当事人不好搞，能打行政官司的，都不是好说话的。三是影响以后结案，道理你细品。
谢谢悟空问答邀请。答：整体上看，律师界的确是存在这个现象。至于是不是绝大部分，目前还没有权威的统计数据。
并且，刑事案件也是各种各样的。不能一概而论。比如，凶杀案里面，又有抢劫罪，情杀什么的。刑事案件里面，还是偷盗，一时冲动酿成的严重后果，也不能一概而论。
况且，律师吃的啥饭呢？就是帮人打官司的。有选择性，但是，选择性不大。接受了案子，就要根据法律法规进行辩护。
至于说，律师擅长什么样的案件，经济纠纷，离婚案件，还是普通的刑事案件，或者大案要案，那就是另外一回事了。所谓的没有金刚钻，不揽瓷器活，就是这样的道理。
总之，一个优秀的律师，要求熟悉法律和相关的法规，人品公正，熟悉法律流程，善于沟通各方面的关系，一专多能。一句话：不辱自己的律师使命。
到此，以上就是小编对于刑事辩护制度存在的问题的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护制度存在的问题的1点解答对大家有用。
