大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事案件辩护角度的问题，于是小编就整理了5个相关介绍刑事案件辩护角度的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
- 案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
- 刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？
- 当事人同时请两个律师好处多还是坏处多？
- 在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
（图片来源网络，侵删）
徐剑随笔，仅供参考。
律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！
一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车[_a***_]，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；
二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；
四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；
六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。
七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。
总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
案件事实清楚无争议，刑事辩护还有实质意义吗？
当然有了。一个完整的、公平的案件，必须要事实确是充分，适用法律必须正确。所以，刑事辩护的意义非常重大，就比如比喻的***一案，不能从当事人杀了人而定***罪处罚。还有很多情形需要界定，是故意***？过失***？还是正当防卫？还是防卫过当？或者是为民除害？这牵扯到一个辩证的逻辑。这就需要从各个方面深入的思考、研究，需要辩护人的法律储备、辩护经验和辩护人的睿智，能够化解对被告人不利的方面，争取为被告人做罪轻、无罪甚至有功的辩护，维护当事人最大的合法权益。（案件有问题私信我）
在***裁判文书没有生效以前，谁敢说案件事实清楚无争议？楼主也太主观片面了一点，如果没有律师的介入，由公检法一手包办，那么必然导致大量的冤***错案发生。
举个简单的案例：上个月一个法律援助刑事辩护案件，拿到指派通知书和法律援助函的时候认罪认罚具结书已经签了，量刑2-4年，罚金25000元，而且开庭时间都确定下来了。按道理来说吧，辩护律师基本上无所作为了，也就是走走过场。可是我去检察院阅卷以后，在会见被告人时，发现了如下问题：1、被告人系接到派出所的电话以后，主动到指定地点投案，而起诉书认定为抓获；2、被告人到案以后，向刑侦人员提供了其他犯罪嫌疑人的犯罪信息，具有立功表现，而签署认罪认罚具结书时，被告人并没有向公诉人告知这些情况。回所以后，第二天就将上述情况以律师意见书的形式提交给承包检察官。后来开庭，立功没有被认定（公安机关无法核实），但是抓获改为了自首，这一来一往，刑期少说也会减轻6个月左右，对被告人来说是非常有利的。很多网友不知道多判6个月与少判6个月的区别，不但少受6个月的处罚和劳动改造，一个成年人，花6个月去打工赚钱，少说也能赚几万块吧。援助律师，没有收你一毛钱，帮你减轻了6个月的刑罚，这难道不是辩护律师的作用和价值。如果没有辩护律师的积极参与和争取，定个抓获从重处罚，被告人能怎么样呢？
刑事案件中，律师在侦查阶段的作用有哪些？
律师担任犯罪嫌疑人的辩护人可以向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件的有关情况，且如果犯罪嫌疑人被刑事拘留的话，只有律师辩护人才能会见犯罪嫌疑人，向其了解案件的相关情况，为其提供法律帮助。
二、调查取证权
嫌疑人一方只有律师才有调查取证权，可以及时获取犯罪嫌疑人罪轻，犯罪嫌疑人不在场等，无罪的证据等。
律师辩护人可以向侦查机关申请取保候审，侦查机关必须在三日内作出是否准许的决定。
三、发表法律意见
《刑事诉讼法》规定，人民检察院审查批准逮捕，可以听取辩护律师的意见，辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。所以，只有律师在批捕前才能向检察院发表案件的相关意见，例如不构成犯罪，案件事实不清，罪轻无逮捕必要的，案件定性不正确等意见。在公安机关未提请逮捕前，也可向公安机关提交、陈述上述意见。在实际案件中，侦查阶段请律师是效果最好的，可以有效维护嫌疑人的正当权利。
例如，有的案件，没有具体的立案追诉标准，也就是没有具体的构成犯罪的标准，2016年以前掩饰隐瞒犯罪所得就没有，对于掩饰1000至2000元是否构成犯罪，有的地方作为犯罪处理，有的地方治安处罚，请律师在侦查阶段完全可以拒理力争，为嫌疑人脱罪。2016以后，掩饰隐瞒犯罪所得罪的立案追诉标准就统一成了3000元。
例如正当防卫案件，在侦查阶段请律师，为嫌疑人定为正当防卫，或者取保候审的可能性最大，才有可能为嫌疑人维护正当权利。否则，如果检察院批准逮捕后，再想为嫌疑人请律师辩护为正当防卫，概率实在太小，1%都达不到。因为批捕后改为正当防卫，意味着检察院错了，牵扯一系列的追究责任等问题，所以现实中比较少见，这就是造成冤案的原因之一。
四、维护嫌疑人的合法权益
如有侦查机关违反《刑事诉讼法》侵犯嫌疑人的合法权益，可向相关机关控诉。例如被刑讯逼供，超期羁押等。
总之，我认为，在侦查阶段请律师最划算，最管用，最及时，律师的作用还不止上文所述，例如还有促使与受害人达成和解等。
我长期担任公安局公职律师，以上分析是我多年的生活经验，仅供参考。若有兴趣，可以关注“生活法律百事通”，我将为你带来更多刑事和生活法律知识，帮助你解决困惑！
欢迊在评论区留言发表你的意见！只要你留言，必将抽空回复！
广东兴功律所，提供专业法律服务，更多问题欢迎关注、私信咨询。
1、犯罪嫌疑人突然被羁押，进入一个陌生而封闭的环境中，通常心理压力非常大，惶恐不安。对家属而言也一样，亲人突然被羁押，心情同样紧张惶恐。侦查阶段的律师会见不仅能够安抚犯罪嫌疑人的情绪，也能安抚其家属的情绪，并表达了对该案件的关注与支持，从而使犯罪嫌疑人以更好的精神状态来配合办案机关的讯问及后续工作。
2、一般事情发生后，往往家属对案件的事实经过都是一知半解的，即便从办案机关处了解到的案件情况也是片面、残缺的，况且律师无法在侦查阶段进行阅卷，所以在侦查阶段律师通过会见从犯罪嫌疑人口中还原案件的真实情况，这样对于整个辩护工作来说是最为重要的。因此，在侦查阶段的律师会见，不仅有助于律师尽早全面了解案件事实，还能为犯罪嫌疑人尽早制定辩护策略，促进日后的辩护工作顺利开展。
3、大部分犯罪嫌疑人对自身所涉及罪名都并不了解，以及对法律法规中的法条、司法解释和司法实践情况都不是很清楚。在侦查阶段的律师会见不仅能向犯罪嫌疑人提供法律咨询告知其权利与义务、解释该罪名的定义及构成条件、追诉标准、量刑标准等，还可以令犯罪嫌疑人对于自己的行为能更为清晰了解。
4、根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条的规定，律师作为辩护人可以根据案件所涉及的罪名及相关法律规定，结合犯罪嫌疑人是否有初犯偶犯、自首、立功等情节，根据案件的事实情况，及时向办案机关提出犯罪嫌疑人因其不致于发生社会危险性而申请变更强制措施***取取保候审的意见。
目前来看，至少在三个方面有比较大的作用：
第一，可以稳定嫌疑人的情绪。
毕竟大多数嫌疑人都是第一次经历刑事案件，突然间与外界隔绝，见不到亲人，寻求不到帮助，而且面临着侦查机关的高压盘问，精神上极易崩溃。
此时律师的介入，对其心理上精神上会起到安抚作用，通过对案件情况的了解，法律知识的了解，也会无形中对嫌疑人的情绪起到稳定作用。
第二，了解罪名，给当事人或委托人进行法律咨询，提供法律帮助。
罪名以及案件基本情况的了解，经过认真研究，可以大概知道案件的基本情况，做出一个初步的判断。
让当事人及其家人不至于手足无措，忙中出错，甚至病急乱投医，花了不该花的冤枉钱，更严重的是由于病急乱投医，可能会错过解决问题的最佳机会。
第三，如涉案性质相对简单的话，可以要求变更强制措施，申请取保候审，提出羁押必要性审查的。
由于目前正在由羁押为原则向非羁押原则转变的过程中。办案机关的思想观念正在向好的方面转变。此时通过有效的沟通，很有可能将嫌疑人有挤压状态转变为非羁押状态。
上述观点，仅供参考，欢迎批评指正。
当事人同时请两个律师好处多还是坏处多？
你好
一个被告人或者犯罪嫌疑人是有权请两个律师的，集思广益，多一个人饿多一份智慧，也是可以的，而且***案件好多都是有两个辩护律师的。
我认为主要还是看认罪态度，如果确实构成此罪，要积极退款，争取宽大处理，自首最好，
没有这个犯罪行为的，那么就依法进行辩护，还自己清白
希望对你有所帮助
在中国做一名刑事辩护律师是怎样的体验？
感受不到律师的体验。说说我唯一一次跟律师打交道的感受。三个字：传话筒。法律上。基本没给我任何帮助。在中国。多数人都没法律常识。所以出了点事基本就生病乱投医。任由律师牵着鼻子走。。亲身经历。不针对任何律师。谢谢！！
谢邀，分阶段吧，每个阶段的体验不一样。刚做律师的时候（1999年），特喜欢跟公司老总打交道，很有成就感，喜欢作法律顾问方面的业务。当时觉得作刑事辩护是一件挺难受的事情，在那个时候会见是需要批准的，有时候还有警察陪同会见。去异地办案的时候还会遇到让你等几天才安排会见的情况。那个时候由于年轻，也很难得到相关办案人员的尊重，没啥地位，总体感觉作刑事辩护很难找到理想中的“刑辩大状”的感觉，挺沮丧的。执业十来年后感觉就不一样了，律师会见难、阅卷难的问题在制度上已经被充分解决，刑事辩护在大环境上没有了程序上的限制，现在感觉刑事辩护其实是相对轻松、也很有成就感的一种体验。
对普通人来说，一旦进入刑事程序，基本上就是只能被动等着刑罚加身。想要以一己之力对抗国家机器那是很难，很难的。
所以学点法律常识很重要，否则从侦查开始就会主观上以[_a1***_]推定的方式一步步套住，最后即使是冤的，也是无力回天。除非出现“死人”回来了这样的极端无罪证据出现。律师的作用也就体现在及时跟当事人普法。从这个角度来说律师也是给侦查机关增加办案难度，所以有时候办案单位也不欢迎律师，甚至想方设法阻止律师会见，律师的办案风险也就产生。
只要侦查阶段证据固定完毕，律师的作用有时候会变得非常微小，不管过程如何，不管事实如何，小的瑕疵可能办案人员也不会在意，最后三对一，当事人还是按照他们最初设定的方向定罪处罚了。
到此，以上就是小编对于刑事案件辩护角度的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事案件辩护角度的5点解答对大家有用。
