大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护成效低的表现的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护成效低的表现的解答，让我们一起看看吧。
如何看待法律上的“不知者无罪”？
一般来说，不能用“不知者无罪”来给触犯法律的人开脱。不知者，首先要确定这个不知是不是超出人的一般认知之外，如果超出人的一般认知，那时候说不知者无罪还可以认为是意外事件。如以前，大家不知道毒品对人有很大的危害，还四处打广告卖毒品。在这时候，毒品的危害性不为大家所知，所以，那时候买卖毒品可能就无罪。但是现在，能让人认为是错误的，甚至是违法的，还去做，就不能用不知者无罪开脱了。像随地吐痰这事，在每个国家都是道德不允许的，只不过有的国家如新加坡把它上升到了法律层面，所以，就不能再说我们国家没有不许吐痰的法律来为自己在新加坡吐痰被追究法律责任开脱了。
法律摆在哪里！国家最高权利机关制定！公民在法律的“红线”范围内从事社会活动！无论你知与不知！有法必依！违法必究！
据说，我们本地有一个乒乓球运动员入籍东南亚某国，后来他不太守纪律，加之技术有所退步！将要被该国家队除名！他妈妈连忙过去！并且对该国的体育官员送了一点“意思”！被该国“廉政”官员逮住！羁押后并判了刑！
不懂法！或对法律一知半解！并非不受法律追究！“遵纪守法”是永恒的真理！同时，我们应该多学法！多懂法！政法部门亦要多宣传法律！普及法律！让法律深入人心！为建设“有法必依！违法必究”的法治社会而努力奋斗！
如何看待法律上的“不知者无罪”？
“犯罪”和“违法”是不同的概念。就像题主说的，大题示是“犯罪”小题示是“违法”性质是不一样的，对于犯罪的行为，作为一个有民事行为能力的人，就是不学《刑法》也应该认识到触犯刑法犯罪的行为不能干，有触犯刑法者，是受到某种诱惑而触犯法律。犯罪不像小题示中的一名农民到新加坡吐痰被罚款，在新加坡这是一种违法行为，最严重也就是罚款或者是行政处罚而已，他不属于犯罪。（案件有问题私信我）
对知与不知＂犯罪＂的理解：1.知是有主观上的故意，即＂明知故犯＂，只要《刑法》上有规定的罪名，都要承担刑事责任。2.不知是主观上没有犯罪的故意，只要法律没有专门的规定，就不承担刑事责任。但是，《刑法》上也有规定＂不知＂（没有犯罪故意）也要承担刑事责任的。即过失犯罪就是属于没有主观上的犯罪故意，属于不知的情况（过失犯罪是应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果而疏忽大意没有预见，或虽有预见但轻信可以避免⋯），但只要《刑法》分则上有规定的过失犯罪（罪名），都要承担刑事责任，如过失致人死亡罪，失火罪，过失爆炸罪等。
法律上只有无行为能力的人不负刑事责任，那就是精神病在无法分辨自己行为时犯罪，不负刑事责任，但肯定要关***院约束起来。间隙性***在发病时不能判别自己的行为犯罪，不负刑事责任。在清醒时犯罪也是要负刑事责任。未满十四周岁的未成年人犯罪，不负刑事责任。但也要送少管所矫正教育。所以不存在不知者无罪之说，很多法盲犯罪的负刑事责任的人多了。
到此，以上就是小编对于刑事辩护成效低的表现的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护成效低的表现的1点解答对大家有用。
