大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于为什么刑事辩护有危险的问题，于是小编就整理了3个相关介绍为什么刑事辩护有危险的解答，让我们一起看看吧。
律师执业十大风险与防范？
一、风险防控应该从每一个案件的源头抓起，即，在接收案件时就应该做好审查，与客户签署风险告知书，充分告之风险。
二、做好严谨、细致、全面的接案谈话笔录；建立完善的档案管理制度，避免当事人事后找我们麻烦，而我们没有任何书面证据能够证明自己的清白，同时卷宗归档也能加强我们工作的规范性，或为其他关联案件保持必要的证据支持或办案线索。
三、所有当事人提供的证据一一核对，签字确认当事人提供的证据。
四、规范性收费，遵守律师事务所的办案规范制度，不许私自收费。
五、在代理过程当中，不能超越权限，应该尽职尽责地完成代理任务，在很多和解、调解的时候，一定要有当事人特别的授权，这个特别授权不只在委托协议上写明就可以，就某一个具体的和解内容还要有当事人的确认，并以书面形式备案。
刑事风控是什么意思？
刑事法律风险防控，也就是我们常说的刑事风控，它的主要做法是展开法律培训、法律讲座及构建风险防范体系。实际上，也可以理解为与传统的刑事诉讼业务相区别的新业务，即刑事辩护业务的非诉讼化。相对于传统的刑事辩护业务来说，这是一条不寻常的路。
大力开展刑事风控业务，是刑事辩护律师自我提升、自我突破的渠道和途径；是刑事辩护律师开拓业务、拓展案源的理想方式；是刑事辩护事业发展的必然趋势和必然选择。
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师收取了巨额辩护费。
徐剑随笔，仅供参考。
到此，以上就是小编对于为什么刑事辩护有危险的问题就介绍到这了，希望介绍关于为什么刑事辩护有危险的3点解答对大家有用。
