大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护全覆盖的意思的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护全覆盖的意思的解答，让我们一起看看吧。
我们刑诉中为何没有“公、检讯问的律师在场权”啊？而国外普及？
尽管刑事诉讼法上没有规定公检询问的律师在场权，但规定了犯罪嫌疑人、被告人的自我辩护权，以及侦查阶段的聘请律师权。现实生活中，在发达地区还实现了刑事案件的律师辩护全覆盖。当然，考虑到我国地区差别比较大，东部沿海发达地方律师业也比较发达，而广大的中西部地区律师业也相对落后。比如西部某些地区，还存在公办的律师事务所。为何？就是因为在这些地区可能一个县没有几个律师。故此，如果规定讯问时的律师在场权，在这些地方很难实现。所以，我认为，随着中国的经济社会发展到一定地步，律师在场权也会写进咱们的刑事诉讼法的。
为什么有的证据确凿、不杀不足以平民愤的罪犯还有律师为其辩护呢？
谢谢邀请。
1，不是"有律师为其辩护"，这种所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，如果没有律师为其辩护，必然会指定律师辩护。"获得公正审判权"是基本***，这也是联合国的嫌疑犯权利公约的规定。哪怕是表演，走过场，至少也体现了程序公正。而设立辩护制度还不仅仅是追求程序公正，而是追求实质公正。
2，所谓"证据确凿，不杀不足以平民愤"的案件，持这种观点就存在偏见。证据确凿，不杀不足以平民愤，这只是大多数人的观点，这种大多数人的观点就正确吗？刑事犯罪不能以"多数人"来认定事实，确定证据，决定量刑！比如，现场10个人中，8个人说张三杀了李四，2个人说是王五杀了李四，在无法排除王五杀李四的情况下，你敢认定是张三杀了李四吗？所以，有矛盾必需排除，而不能搞"少数服从多数"。
3，在司法实践中，事实清楚，证据确凿充分，案件办得严丝合缝，一切证据收集程序合法，环环相扣，没有一点瑕疵的情况很少！根据经验，即使是现场作案，现场被抓的案件，也不可能无懈可击，真的把案件办得无懈可击，或者是有预谋的***案，或者是做的冤案。绝大多数的案件在事实认定，证据收集，定罪量刑等方面存在问题。所以，律师辩护是必要的，律师不是一定把有罪辩护成无罪，而是既要要防止无罪被判有罪，轻罪被判重罪，又要程序公正，不能让侦查机关为追诉犯罪不择手段，要保障公正审判基本***。
