大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护的魅力有多大的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护的魅力有多大的解答，让我们一起看看吧。
王牌辩护人好看吗？
"王牌辩护人"是一部中国大陆的法律题材电视剧，由刘烨、杨紫、雷佳音等主演，讲述了一位资深律师和他的团队在法庭上为被告进行辩护的故事。剧集上映后获得了一定的关注和好评。
"王牌辩护人"是一部涉及法律和辩护的剧集，它通过讲述案件的故事和展示辩护律师的职业操守、专业技能和心理压力等，向观众展现了法庭背后的故事。
因此，对于是否好看，这是一种主观评价，因人而异。如果你对法律题材、法庭剧情和法律辩护感兴趣，或对该剧的演员阵容和故事内容感兴趣，那么可能会觉得它很好看。但如果你对这些主题不感兴趣，那么可能不会对该剧产生强烈的吸引力。
最好的方法是你可以动手观看一集或者了解一下其他人的评价，然后自己判断是否符合你的口味和兴趣。
王牌辩护人好一般，每次的案子真的很优秀，第一集航空公司的案子，紧抓眼球，接着女二的潜规则案，法庭辩论时候男主太秀了。主角团几乎没人拉后腿，很难得了。
槽点：这剧刚出的时候看的，画面都还挺好，前段重新看的时候，我要被那大码的马赛克笑死了，介意的就别去看了。
为什么有些律师要为被告人他们做无罪辩护（在有事实的情况下）？
一般情况下，律师作为辩护人，结合案件犯罪事实的同时应该充分尊重犯罪嫌疑人的意见进行轻罪或无罪辩护。但是在特殊情况下，辩护律师也可以根据自己所掌握的案件事实，在犯罪嫌疑人已经表示认罪的情况下进行无罪辩护，这在法律上并不冲突。律师独立行使自己的辩护权力，可以防止冤***错案的发生，毕竟很多犯罪嫌疑人对自己的做所为是否构成犯罪并不是那么的了解，也有一些司法机关的工作人员对这些行为或犯罪事实认定错误的情况在里面。
关于是否能做无罪辩护，我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分，那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的，此时证据相对充分，如果当事人一味的不认罪，法院在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好，最后判决结果肯定不会乐观。
反过来说，如果犯罪行为确实不是被告人所为，案件的证据也不充分。这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大，但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。
曾经我听过这样一个案例，律师为当事人做了有罪辩护，当事人也向***认罪，最后通过***审理，认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话，也是律师的一种严重失误，当事人请律师的意义又在哪里呢？
所以我认为，案件是否可以做无罪辩护，一定要根据案件的实际情况来确定，这样才能最大的维护当事人的权益。
原告律师打赢官司不算太大本事，换一个人基本上也可以。但是作为被告律师就不一样，民诉被告律师的最大成功就是一分钱不赔；那刑诉律师最大的成功就是做成无罪辩护。
明知有罪，却做无罪辩护。一是为了名声，二是为了挣钱。只要不做伪证，做无罪辩护又不犯法，只不过受道德的谴责而已。
话再说回来，在***没判决之前，不能对任何人确定有罪！
《刑事诉讼法》第十二条 未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
到此，以上就是小编对于刑事辩护的魅力有多大的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护的魅力有多大的2点解答对大家有用。
